结论前置：

1. 若个别股东未到位资金影响公司偿债能力，债权人可追责。
2. 若未到位资金不影响公司偿债能力，债权人一般不可直接追责个别股东，但可通过其他途径维权。

详细分析：

在公司法务的语境下，当讨论到“总注册资金到位，个别没到位，债权人是否可以追”的问题时，我们首先要明确的是，公司的注册资金是公司承担债务责任的基础，它反映了公司的资本实力和偿债能力。当总注册资金已经到位，但个别股东的资金未到位时，我们需要从多个角度来分析债权人的追责可能性。

一、从公司法角度分析

根据《公司法》的相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。然而，这一规定主要调整的是股东与公司、股东与股东之间的内部关系，并不直接涉及债权人的权益。

关键点：

• 股东未足额出资，主要承担对公司和其他股东的违约责任。
• 债权人并非这一内部关系的直接当事人。

二、从债权人保护角度分析

虽然《公司法》没有直接规定债权人可以追责未足额出资的股东，但债权人在特定情况下可以通过法律途径维护自己的权益。特别是当个别股东未到位资金导致公司实际资本不足，进而影响公司的偿债能力时，债权人可以主张股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

具体情形：

1. 公司资本显著不足：如果个别股东未到位资金导致公司资本显著低于其经营所需的资本，且这种不足与债权人的损失存在因果关系，债权人可以主张股东承担补充赔偿责任。
2. 股东滥用权利：如果股东未足额出资的同时，还存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，债权人可以主张股东对公司债务承担连带责任。

三、从实际操作角度分析

在实际操作中，债权人要追责未足额出资的股东，通常需要提供充分的证据证明股东未出资的事实，以及这种未出资与公司无法清偿债务之间的因果关系。这可能需要通过诉讼等法律程序来实现，且诉讼结果存在不确定性。

建议：

• 债权人在发现股东未足额出资且可能影响公司偿债能力时，应及时收集证据。
• 考虑通过法律途径（如诉讼）来维护自己的权益，但需评估诉讼成本和风险。

四、特殊情况下的追责

如果公司已经陷入破产程序，根据《企业破产法》的相关规定，管理人有权要求未足额出资的股东缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。在这种情况下，债权人可以通过破产程序间接实现追责。

总结与建议：

• 若个别股东未到位资金影响公司偿债能力，债权人可以通过法律途径（如诉讼）主张股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，或在股东滥用权利时主张其承担连带责任。
• 若未到位资金不影响公司偿债能力，债权人一般不可直接追责个别股东，但应密切关注公司财务状况，以防未来出现偿债问题。同时，债权人也可以考虑通过合同条款、担保等方式来降低自己的风险。

在实际操作中，建议债权人根据具体情况咨询专业律师，以制定更为精准和有效的维权策略。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。