民间借贷败诉后，以另一种案由起诉是否有效，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 案由变更的合法性：

   • 案由，即案件的性质或类别，它决定了案件的法律适用和审理方向。在民事诉讼中，案由的确定通常基于原告提出的诉讼请求和事实理由。
   • 如果原告在败诉后，发现原案由下的诉讼请求确实无法得到支持，但基于新的事实或法律理由，可以提出新的诉讼请求，并相应地变更案由，这在法律上是允许的。例如，原民间借贷纠纷中，若因证据不足败诉，但后续发现存在其他法律关系（如不当得利），则可能以不当得利为案由重新起诉。
   • 然而，这种变更必须基于新的事实或法律理由，而非简单地重复原诉讼中的内容。如果原告只是试图通过变更案由来规避原败诉结果，而没有新的证据或法律理由支持，那么这种变更很可能不会被法院接受。

2. 一事不再理原则的限制：

   • 一事不再理是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对于同一案件，法院已经作出终局判决后，不得再次受理和审理。
   • 如果原告在败诉后，试图以另一种案由重新起诉同一事实或法律关系，且该事实或法律关系已经法院审理并作出判决，那么这种起诉很可能因违反一事不再理原则而被驳回。
   • 判断是否违反一事不再理原则的关键在于，新起诉是否涉及与原诉讼相同的事实或法律关系。如果涉及，则很可能被视为重复起诉；如果不涉及，则可能被视为新的诉讼。

3. 实际操作中的建议：

   • 在考虑以另一种案由起诉前，原告应仔细评估新案由下的诉讼请求和事实理由是否充分、合理，以及是否违反一事不再理原则。
   • 原告可以咨询专业律师，进行法律分析和风险评估，以确定是否具备重新起诉的合法性和可行性。
   • 如果决定重新起诉，原告应准备充分的证据和法律理由，以支持其新的诉讼请求和案由。

举例说明：假设在原民间借贷纠纷中，原告因无法证明借款事实而败诉。后来，原告发现被告实际上收到了该笔款项，但并非基于借款关系，而是基于其他原因（如误转、赠与等）。此时，原告可以以不当得利为案由，重新起诉被告要求返还该笔款项。这种情况下，以另一种案由起诉是有效的。

总结与建议：民间借贷败诉后，以另一种案由起诉是否有效，取决于新案由下的诉讼请求和事实理由是否充分、合理，以及是否违反一事不再理原则。在决定重新起诉前，建议原告咨询专业律师进行法律分析和风险评估。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。