调解书中若仅有一个被告签字，而法院已作出判决，该调解书对两被告的效力需分情况讨论：

1. 调解书对签字被告的效力：

   • 调解书一旦签字，即对签字的被告产生法律效力。这意味着签字的被告需要按照调解书中的内容履行相应的义务，如支付款项、履行特定行为等。若签字的被告不履行调解书中的义务，另一方当事人有权向法院申请强制执行。

2. 调解书对未签字被告的效力：

   • 对于未签字的被告，调解书本身并不直接对其产生法律效力。因为调解书是基于双方自愿、平等协商的原则达成的，未签字的被告并未参与调解过程，也未表示接受调解书的内容。
   • 在此情况下，若法院已就整个案件作出判决，该判决是对所有被告均具有法律效力的。判决会明确各被告的责任和义务，未签字的被告需按照判决内容履行。若未签字的被告不履行判决，另一方当事人同样有权向法院申请强制执行。

3. 调解书与判决的关系：

   • 调解书和判决都是法院解决纠纷的方式，但它们的性质和效力有所不同。调解书是基于双方自愿达成的协议，而判决则是法院根据事实和法律作出的裁决。
   • 在本案中，若调解书仅有一个被告签字，而法院已就整个案件作出判决，那么判决将取代调解书（或至少是调解书中涉及未签字被告的部分）的法律效力。因为判决是对整个案件的最终裁决，对所有被告均具有约束力。

4. 法律建议：

   • 对于已签字的被告，应认真履行调解书中的义务，避免不必要的法律纠纷。
   • 对于未签字的被告，若对判决有异议，可在法定期限内提出上诉。同时，也应按照判决内容履行义务，以免面临强制执行的风险。
   • 若双方对调解书或判决的内容有疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

总结来说，调解书中若仅有一个被告签字，该调解书对签字的被告具有法律效力，但对未签字的被告不直接产生法律效力。然而，若法院已就整个案件作出判决，该判决将对所有被告均具有法律效力。因此，在处理此类纠纷时，应充分考虑调解书和判决的效力及相互关系。有问题可以直接向我咨询。