开发商将未卖出车位上地锁的行为，一般而言是不合法的，可能侵犯了小区业主对车位的优先使用权。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、车位权属与优先使用权
车位权属：小区车位的权属并不统一，有的归小区业主共有，有的归开发商所有，还有的权属不明。但无论权属如何，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，小区内规划的车位或者车库，都应当首先满足业主的需要。
优先使用权：开发商对未出售车位进行上锁，以阻止业主正常使用，这就有违相关法律规定，可能侵犯了小区业主对车位的优先使用权。居民小区停车难是普遍问题，未售出的产权车位虽以销售为主，但不应通过设置地锁的方式限制居民停放车辆。
二、开发商行为的合法性分析
违反优先满足业主需求原则：根据《物业管理条例》的相关规定，开发商在处置未售产权车位时，应优先满足业主的需求，不得以“只售不租”等方式变相限制业主使用权。开发商上地锁的行为，显然违反了这一原则。
可能涉嫌利用垄断地位侵害公平交易权：如果开发商对未售车位上地锁后，收费显著高于当地指导标准或市场价，可能涉嫌利用垄断地位侵害公平交易权，违反《价格法》及《反垄断法》的相关规定。
三、业主的应对措施
投诉与协调：业主如果遇到开发商将未卖出车位上地锁的情况，可以向物业管理的主管单位、住建部门提出投诉，要求予以协调，督促解决停车难的问题。
收集证据并诉讼：如果有空置车位而拒不让业主停车的，业主可以收集相关证据，如照片、视频、证人证言等，投诉或者诉讼开发商变相限制业主使用权，请求停止侵权，排除妨碍。
四、特殊情况考虑
如果车位属于人防工程或公摊面积范畴：即业主共有，开发商则无权擅自处置，包括上地锁等行为。
如果开发商能证明车位闲置非其操控导致：且没有变相限制业主使用权的情况，那么开发商或者物业可能不存在侵权行为。但这种情况较为少见，且需要开发商提供充分证据。
建议：作为业主，在遇到此类问题时，应首先了解车位的权属情况，然后根据实际情况采取相应的应对措施。如果开发商的行为确实违反了相关法律法规，业主应积极维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。