没有当场验货，并不意味着就可以不赔。在货物买卖合同纠纷中，验货环节虽然重要，但它并不是决定是否需要赔偿的唯一因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定

• 有明确验货条款：如果合同中明确规定了买方必须在收到货物时当场验货，并且未验货则视为接受货物质量，那么在这种情况下，如果买方未当场验货，后续发现货物问题可能难以主张赔偿。但这并不绝对，因为如果卖方在交付时明知货物存在质量问题而故意隐瞒，买方仍有可能主张赔偿。
• 无明确验货条款：如果合同中没有明确规定验货时间和方式，那么买方在收到货物后的一段时间内仍有权对货物进行检验。如果在此期间发现货物存在质量问题，买方仍有权要求卖方承担赔偿责任。

2. 法律规定

• 质量保证期：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，卖方对交付的货物负有质量保证责任。如果货物在质量保证期内出现质量问题，无论买方是否当场验货，卖方都应承担相应的赔偿责任。
• 隐蔽瑕疵：对于货物的隐蔽瑕疵，即那些在验收时难以发现的问题，买方在发现后仍有权要求卖方承担责任。这是因为隐蔽瑕疵的存在并非买方所能预见，且卖方作为货物的提供者，应对其质量负责。

3. 实际案例与司法实践

• 在司法实践中，法院在审理货物买卖合同纠纷时，会综合考虑合同约定、法律规定以及实际情况来判断卖方是否应承担赔偿责任。即使买方未当场验货，如果卖方交付的货物确实存在质量问题，且该问题并非由买方造成或应由买方承担风险，那么卖方仍应承担赔偿责任。

4. 建议与风险提示

• 及时验货：尽管未当场验货并不意味着不能主张赔偿，但为了及时发现问题并减少纠纷，建议买方在收到货物时尽可能进行验货。
• 保留证据：如果买方在收到货物后发现质量问题，应及时保留相关证据，如照片、视频、检验报告等，以便在主张赔偿时提供有力支持。
• 协商与诉讼：如果与卖方就赔偿问题无法达成一致，买方可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式来解决纠纷。

总结来看，没有当场验货并不意味着就可以不赔。在货物买卖合同纠纷中，是否需要赔偿取决于合同约定、法律规定以及实际情况。如果有任何关于货物买卖合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。