结论：不是故意损坏物品但现场不赔偿，这种做法是不合法的，可能会面临法律责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律责任角度
侵权责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。即使不是故意损坏物品，但如果因过失（如疏忽大意、未尽到合理的注意义务）导致物品损坏，仍然构成侵权，需要承担赔偿责任。
- 赔偿的范围通常包括物品的实际损失价值，以及因损坏而产生的其他合理费用（如维修费、运输费等）。
合同责任（如适用）：
- 如果损坏的物品是租赁、借用或基于其他合同关系而使用的，那么根据合同的约定，损坏方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失等。
二、实际操作角度
现场处理：
- 在物品损坏的现场，如果双方能够就赔偿事宜达成一致，最好当场解决并签订书面协议，以避免后续纠纷。
- 如果无法达成一致，损坏方不应直接拒绝赔偿，而应保留相关证据（如照片、视频、证人证言等），以便后续通过法律途径解决。
后续解决途径：
- 如果损坏方拒绝赔偿，受损方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来维护自己的权益。
- 在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，来判断损坏方是否应承担赔偿责任，以及赔偿的具体金额。
三、法律后果角度
民事判决：
- 如果法院认定损坏方应承担赔偿责任，那么损坏方需要按照判决书的金额进行赔偿。
- 如果损坏方拒不履行判决，受损方可以申请法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖损坏方的财产等。
信用影响：
- 拒不赔偿的行为可能会对损坏方的个人信用产生负面影响，影响其未来的贷款、租房、就业等方面。
建议：
- 如果不是故意损坏物品，但确实造成了损失，建议损坏方主动与受损方沟通，协商赔偿事宜。
- 如果双方无法达成一致，或者受损方坚持要求赔偿，损坏方应保留好相关证据，以便后续通过法律途径解决。
- 在任何情况下，都不应直接拒绝赔偿，以免面临不必要的法律风险和信用损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。