签字扫描后盖章的合同，在一定条件下具有法律效力，但相较于原件，其证明力较弱且存在诸多风险，因此建议尽量使用并保存合同原件以确保合同的有效性和双方权益。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律对合同形式的规定
根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。同时，该法条也明确将以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。因此，从法律形式上看，签字扫描后盖章的合同作为电子数据形式的一种，具备成为有效合同的形式基础。
二、签字扫描后盖章合同的有效性判断
双方真实意思表示：
- 合同的有效性关键在于双方在签订合同过程中是否均基于真实意愿表达，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。若双方经过平等协商，均认可合同条款，并通过扫描方式完成签字盖章和回传，则合同通常有效。
合同内容合法合规：
- 合同内容必须不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，租赁合同中的租赁标的、租金、租赁期限等条款均需符合法律规定。若合同内容合法，且签字盖章真实有效，则扫描合同具有法律效力。
其他证据佐证：
- 除扫描合同本身外，若存在如聊天记录、交易凭证、发货单、收货单等其他证据，形成完整的证据链，可进一步证明合同的有效性。在发生争议时，这些证据有助于增强扫描合同的证明力。
三、签字扫描后盖章合同可能存在的风险
证明原件难度：
- 扫描件作为复制件，若无法提供原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着扫描件的证明力相对较弱，可能无法得到法院的完全认可。
易被篡改：
- 扫描件易于通过技术手段修改，不像纸质原件那样容易辨别真伪。一旦扫描件被篡改，将给合同的真实性和有效性认定带来极大困难。
特定业务要求原件：
- 对于某些需要原件才能办理的业务，如产权过户等，扫描件可能无法满足法律要求，此时需使用原件。
四、法律建议
尽量使用原件：
- 为了避免潜在的法律风险，确保合同的顺利履行和自身合法权益，建议在签订重要合同时，尽量采用当面签订纸质合同并留存原件的方式。
及时补签纸质合同：
- 如果因特殊情况只能先以扫描件形式签订，后续也应当及时补签纸质合同，并确保双方对扫描件的内容无异议。
妥善保管合同原件：
- 在合同执行过程中，应妥善保管好合同原件，防止丢失或损毁。
明确约定电子合同效力：
- 可以在合同中明确约定关于电子合同或扫描合同的效力条款，以减少潜在的纠纷风险。例如，可以约定“本合同以电子数据形式签署，与纸质原件具有同等法律效力”。
综上所述，签字扫描后盖章的合同在符合相关法律规定和双方共识的前提下，通常具有法律效力。然而，在具体应用中仍需注意合同的特定要求、双方的实际履行情况以及法律规定的变化。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。