报价后要求收取订金是否合理，需结合具体情况与法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律视角下的合理性分析
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上协商合同条款，包括是否收取订金及订金的数额。因此，如果双方在报价时已就收取订金达成一致，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么收取订金是合理的。
订金的性质与法律后果：
- 订金通常被视为预付款或诚意金，其性质与定金不同。定金具有担保性质，如果支付定金的一方违约，则无权要求返还定金；而订金则一般不具有担保性质，如果合同未能成立或履行，支付订金的一方通常有权要求返还。
- 如果报价后收取的订金被明确约定为定金性质，且符合定金的相关法律规定（如数额不超过主合同标的额的20%），则该定金条款是有效的。但若仅作为订金，且未明确约定其担保性质，则其法律后果相对较轻。
二、商业实践中的合理性考量
行业惯例：
- 在某些行业，如建筑、装修、定制产品等，报价后收取一定比例的订金是常见的商业实践。这有助于确保客户对项目的诚意，并减少因客户随意变更或取消订单而给商家带来的损失。
- 如果报价后收取订金符合行业惯例，且该惯例在当地或行业内被广泛接受，那么这种做法通常是合理的。
商家风险控制：
- 商家在报价后收取订金，可以视为一种风险控制手段。通过收取订金，商家可以在一定程度上确保客户的诚意和履行合同的意愿，从而降低因客户违约而带来的经济损失。
- 从商家风险控制的角度来看，报价后收取订金是合理的，但需注意订金的数额应合理，不应过高或过低。
三、实际操作中的建议
明确约定：
- 在报价时，如果商家希望收取订金，应与客户明确约定订金的性质、数额、返还条件等条款，以避免后续产生纠纷。
- 建议商家在报价单或合同中明确写明订金的相关条款，确保双方对订金有清晰的认识。
遵守法律规定：
- 商家在收取订金时，应遵守相关法律规定，不得收取过高或过低的订金数额，也不得将订金作为非法牟利的手段。
- 如果订金数额过高或存在其他违法行为，商家可能会面临法律责任。
保护消费者权益：
- 消费者在面对报价后要求收取订金的情况时，应仔细阅读相关条款，了解订金的性质、数额及返还条件等，以保护自己的合法权益。
- 如果消费者对订金条款有疑问或不满，应及时与商家沟通或寻求法律帮助。
如果有任何关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。