查无此人:无效行政行为的认定与诉讼时效问题，主要涉及对行政行为效力的判断以及相应诉讼时效的计算。

一. 无效行政行为的认定

1. 定义与特征：无效行政行为是指行政行为因重大、明显违法而不具有公定力，从而自始、当然、确定无效。这种无效状态不受时间限制，也不因后续行为或情况而改变。
2. 认定标准：通常包括行政行为的内容明显违法、程序严重违法、超越职权或滥用职权等情形。例如，行政机关作出的处罚决定没有法律依据，或者严重违反法定程序，都可能被认定为无效行政行为。

二. 诉讼时效的计算

1. 一般规定：对于无效行政行为，由于其自始无效，理论上不受诉讼时效的限制。但考虑到法律秩序的稳定性和行政效率，实践中可能会设定一定的合理期限，要求当事人在该期限内提起诉讼或申请复议。
2. 特殊规定：根据《最高人民法院关于正确确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限的批复(法释〔2024〕8号)》，对于某些特定的行政行为（如强制拆除），起诉期限的计算有特别规定。即起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容且知道或者应当知道该行为实施主体之日起计算。这一规定同样适用于无效行政行为的诉讼时效计算，但需注意其是否属于该批复所涵盖的行政行为类型。
3. 举证责任：在诉讼时效问题上，如果被告主张原告自知道或者应当知道行政行为内容及实施主体之日起已经超过法定起诉期限，被告应当承担举证责任。这一原则同样适用于无效行政行为的诉讼时效争议。

我的观点：对于无效行政行为的认定与诉讼时效问题，应首先判断行政行为是否确实无效，并据此确定是否受诉讼时效的限制。在诉讼时效的计算上，应遵循相关法律法规和司法解释的规定，同时考虑被告的举证责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。