结论前置：
- 无效行政行为原则上不受诉讼时效限制，因其自始无效、当然无效的特性，理论上当事人可随时主张其无效。
- 实际操作中可能存在时效性考量，法院可能基于公平、合理及诉讼经济原则，对长期未提出异议的无效行政行为起诉进行限制或审查。
详细分析：
一、无效行政行为不受诉讼时效限制的法理基础
无效行政行为，是指那些具有重大且明显违法情形的行政行为，它们自始、当然、确定不发生法律效力。这一特性决定了无效行政行为与普通违法行政行为在法律效力上的根本区别。普通违法行为在被撤销前仍具法律效力，而无效行为则从一开始就无拘束力。因此，理论上讲，无效行政行为不受诉讼时效的限制，当事人任何时候都可以向法院请求确认该行政行为无效。
法律依据：
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条明确规定，公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。这一规定体现了对无效行政行为确认不受起诉期限限制的精神。
二、实际操作中的时效性考量
尽管无效行政行为理论上不受诉讼时效的限制，但在实际操作中，法院可能会基于以下原则对长期未提出异议的无效行政行为起诉进行一定的限制或审查：
公平、合理原则：
- 如果原告长期未对无效行政行为提出异议，而在时隔多年后突然提起诉讼，这可能给被告造成不必要的困扰和损失，也可能影响诉讼的公正性和效率。因此，法院可能会要求原告提供合理的解释或证据，说明为何在如此长的时间内未提出异议。
诉讼经济原则：
- 维护诉讼秩序和节约司法资源是法院的重要职责。如果允许原告在任何时候都提起确认无效之诉，可能会导致法院面临大量的陈年旧案，增加诉讼成本，降低诉讼效率。因此，法院可能会在受理相关案件时，对时效性进行一定的考量。
法律秩序稳定原则：
- 行政行为作出后，往往会形成一定的法律秩序和社会关系。如果允许随意主张行政行为无效，可能会破坏这些已经形成的法律秩序和社会关系，影响社会的稳定性和可预测性。因此，法院在审理确认无效之诉时，可能会考虑行政行为作出后的时间长度以及已经形成的法律秩序和社会关系。
三、起诉期限的一般规定与特殊情况
起诉期限的一般规定：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，需在知道或应当知道该行政行为之日起的一定期限内（通常是六个月）向人民法院提起诉讼。这一规定适用于大多数行政诉讼案件，但并不适用于无效行政行为的确认之诉。
特殊情况下的起诉期限：
- 如果当事人请求法院对无效行政行为进行处理并要求行政赔偿等其他诉求时，法院会综合案件具体情况进行审查判断。此时，可能会涉及到起诉期限的问题，但这一期限并非针对无效行政行为的确认，而是针对其他诉求的处理。
总结与建议：
无效行政行为原则上不受诉讼时效的限制，但实际操作中仍需注意时效性问题。如果遇到具体的法律问题或纠纷，建议尽快在合理的期限内通过法律途径维护自己的权益。同时，由于不同地区法院在司法实践中对于无效行政行为的认定标准和处理方式可能存在一定差异，因此在提起诉讼前，最好先向我详细咨询相关情况，以便更好地制定诉讼策略。