重新打条后，之前的借条是否还有法律效力，需分情况讨论：
若新借条完全替代旧借条且无争议：
- 重新打条通常被视为双方对原债务关系达成了新的协议。新借条会明确或调整借款金额、还款时间、利息等关键内容，此时，新的债权债务关系以新借条为准。
- 在这种情况下，如果新借条已经涵盖了旧借条的所有内容，并且双方都认可新借条的效力，那么旧借条通常会被视为无效，因为它所记载的债权债务内容已被新借条所替代。
若新借条未完全涵盖旧借条内容：
- 如果新借条并未完全涵盖旧借条的所有内容，比如旧借条中有部分款项在新借条中未体现，那么对于未涵盖的部分，旧借条在相应范围内仍可能有效。
- 这是因为旧借条作为先前债务关系的凭证，仍然具备证明之前债务状况的法律效力。
若存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果有证据证明重新打条并非双方真实意思表示，而是存在欺诈、胁迫等情形，那么新借条的效力可能会受到质疑。
- 在这种情况下，旧借条的效力需要结合具体情况进行判定，可能仍然具有法律效力。
法律建议：
- 为了避免纠纷，双方在重新打条时，可以在新借条中明确注明旧借条作废，或者收回旧借条并销毁。
- 如果双方对借条的效力存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。
可能产生的法律后果：
- 如果新借条被认定为有效，而旧借条被视为无效，那么债务人只需按照新借条的约定履行还款义务。
- 如果旧借条在特定情况下仍被视为有效，那么债务人可能需要同时履行新旧借条中的相关义务，或者根据法院的判决来确定具体的还款责任。
总之，重新打条后之前的借条是否还有法律效力，取决于新借条的内容、双方的真实意思表示以及是否存在欺诈、胁迫等情形。如果有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师。