法院在判案子时，并不直接“用”行政处罚法进行裁判，但行政处罚法及相关行政法规在特定情况下会作为裁判的参考依据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法院裁判的主要依据

法院在审理案件时，主要依据的是法律及相关的司法解释。法律由全国人民代表大会及其常务委员会制定，具有最高的法律效力。司法解释则是由最高人民法院针对具体应用法律问题所作的解释，具有与法律同等的效力，有助于统一各级法院的审判标准，确保法律的正确实施和司法公正。

二、行政法规在裁判中的作用

行政法规由国务院根据宪法和法律制定，用于领导和管理国家各项行政工作。虽然行政法规本身不是法院裁判的直接依据，但在法律对某一问题规定较为原则性或模糊时，行政法规可以作为对法律的细化和补充，为法院提供更具体的操作指南。例如，在涉及行政处罚的案件中，如果法律对处罚的具体标准或程序没有明确规定，而行政法规有相应规定，并且不与法律相冲突，法院可以参照行政法规的相关条款对案件进行裁判。

三、行政处罚法在裁判中的特定应用

行政处罚法主要规范的是行政机关对违法行为进行行政处罚的程序和标准。在法院审理涉及行政处罚的行政诉讼案件时，行政处罚法会成为重要的审查依据。法院会审查行政机关作出的行政处罚决定是否符合行政处罚法的规定，包括处罚的程序是否合法、处罚的种类和幅度是否适当等。如果行政处罚决定违反了行政处罚法的规定，法院有权撤销或变更该决定。

四、法律优于行政法规的原则

需要强调的是，当行政法规与法律的规定存在冲突时，法院应当严格遵循法律的规定，即“法律优于行政法规”的原则。这是因为法律的效力高于行政法规，且行政法规的制定必须遵守法律的基本原则和精神。因此，在裁判过程中，法院会优先适用法律，只有在法律没有明确规定或规定较为模糊的情况下，才会考虑参照行政法规进行裁判。

五、实际案例中的运用

以一起因违反城市管理规定而受到行政处罚的案件为例，如果当事人对行政处罚决定不服而提起行政诉讼，法院在审理该案时，会首先审查行政机关作出的行政处罚决定是否符合相关法律的规定。如果法律对违反城市管理规定的行为有明确的处罚标准和程序，法院会直接依据法律进行裁判。如果法律对某些具体问题的规定不够详细，而行政法规有相应规定，并且不与法律相冲突，法院可以参照行政法规的相关条款对案件进行裁判。

总结与建议：

法院在判案子时，并不直接“用”行政处罚法进行裁判，但行政处罚法及相关行政法规在特定情况下会作为裁判的参考依据。法院会根据具体情况，综合考虑法律、行政法规以及司法解释的相关规定，作出公正合理的裁判。如果您在房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护或交通事故等领域遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。