没有经过本人同意，律师一般不可以直接去行政中心调查资料。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、律师调查取证的基本原则
律师在调查取证时，必须遵循合法、合规的原则。这包括但不限于：
- 合法性原则：律师的调查取证行为必须符合法律法规的规定，不得侵犯他人的合法权益。
- 自愿性原则：在涉及个人隐私或商业秘密的调查中，律师通常需要获得被调查人的同意，除非法律另有规定。
二、行政中心资料调查的特殊性
行政中心作为政府机构，其掌握的资料往往涉及公民的个人信息、企业登记信息等敏感内容。因此，对于行政中心资料的调查，法律通常设有更为严格的限制：
- 法定程序：律师若需调查行政中心的资料，通常需要遵循法定的程序，如提交申请、说明调查目的和理由等。
- 授权或同意：在多数情况下，律师需要获得被调查人的明确授权或同意，才能调查其个人信息或相关企业资料。未经同意擅自调查，可能构成侵权。
三、律师调查行政中心资料的可能途径
尽管未经本人同意律师一般不能直接调查行政中心资料，但在某些特定情况下，律师可能通过合法途径获取相关信息：
- 法律文书授权：如律师持有法院的调查令、律师调查令等法律文书，可能依据这些文书的授权进行调查。
- 公共信息查询：对于部分不涉及个人隐私或商业秘密的公共信息，律师可能通过合法途径进行查询，但这也需要遵循相关的规定和程序。
四、法律后果与风险提示
如果律师未经本人同意擅自调查行政中心资料，可能面临以下法律后果：
- 侵权责任：可能构成对被调查人隐私权、个人信息权等合法权益的侵犯，需要承担相应的民事责任。
- 行政处罚：如果律师的调查行为违反了行政法规或规章，可能面临行政处罚，如罚款、警告等。
- 职业纪律处分：律师的违规行为还可能受到律师协会或司法行政机关的职业纪律处分，如警告、停业、吊销执业证书等。
建议：
- 如果您作为当事人需要律师调查行政中心资料，应确保律师获得您的明确授权或同意。
- 如果您发现律师未经您同意擅自调查您的资料，您可以向律师协会或司法行政机关投诉，并寻求法律帮助维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。