若法院告知被告主体错误并要求重新起诉，一般情况下，这不会导致诉讼时效的中断，但重新起诉后的诉讼时效会从新的起诉时间起算。以下是对此问题的详细分析：

一、诉讼时效中断的法定事由

诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因法定事由的发生，导致已经经过的时效期间归于无效，待中断事由消除后，诉讼时效期间重新起算。根据《民法典》的相关规定，诉讼时效中断的法定事由主要包括：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

二、被告主体错误与诉讼时效中断的关系

当原告起诉的被告主体错误时，这通常被视为一个程序问题，而非实体权利主张的问题。因为诉讼时效中断的核心在于权利人是否积极行使了权利，以及义务人是否知晓了权利的主张。在被告主体错误的情况下：

1. 不构成有效权利主张：由于起诉的被告并非真正应承担义务的主体，因此这种起诉无法让真正的义务人知晓权利的主张，也就不符合诉讼时效中断制度促使权利人积极行使权利、使义务人了解义务存在的立法本意。
2. 不直接导致时效中断：原告诉被告主体错误通常不被认定为诉讼时效中断的法定事由。因此，这种错误不会直接导致诉讼时效的中断。

三、重新起诉后的诉讼时效计算

如果原告在发现被告主体错误后，及时变更了诉讼行为（如撤诉后重新起诉正确的被告），则诉讼时效的计算会受到影响：

1. 撤诉后的时效重新计算：根据《民法典》的规定，权利人提起诉讼是导致诉讼时效中断的法定事由之一。虽然原告最初起诉的被告主体错误，但这一行为仍然被视为权利人积极主张权利的表现。因此，当原告因主体错误而撤诉时，诉讼时效已经因之前的起诉行为而中断。自撤诉裁定送达之日起，诉讼时效重新开始计算。
2. 重新起诉的时间点：原告在撤诉后重新起诉正确的被告时，诉讼时效会从新的起诉时间起算。这意味着，原告需要确保在新的诉讼时效期间内完成起诉，否则可能会面临超时效而败诉的风险。

四、实务中的注意事项

在实务中，原告在起诉时应当确保被告主体的准确性。如果发现被告主体错误，应当及时变更诉讼行为（如撤诉后重新起诉），以避免因超时效而败诉。同时，原告也应当注意保留相关证据，以证明自己在诉讼时效期间内积极行使了权利。

总结来看，法院告知被告主体错误并要求重新起诉，一般不会导致诉讼时效的中断。但原告在重新起诉后，诉讼时效会从新的起诉时间起算。因此，原告在起诉时应当谨慎选择被告主体，并在发现错误后及时采取措施，以确保自己的权益得到保障。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。