信用贷银行没有线下当面审核，并不直接等同于银行有责任，是否承担责任需结合具体情况分析。以下从不同角度为您详细阐述：

银行的责任基础

银行在发放信用贷款时，确实需要遵循一定的审核流程，以确保借款人的信用状况、还款能力等符合贷款要求。然而，审核方式（线上或线下）并非判断银行是否尽责的唯一标准。关键在于银行是否按照其内部规定和行业规范，对借款人进行了全面、客观的评估。

线上审核的合法性

1. 技术进步与合规性：随着金融科技的发展，线上审核已成为一种高效、便捷的贷款审核方式。许多银行都采用了线上审核系统，通过大数据、人工智能等技术手段对借款人进行信用评估。这种方式在技术上是可行的，且符合相关法律法规的要求。
2. 合同约定：在贷款合同中，银行和借款人通常会就审核方式、贷款条件等事项进行明确约定。如果合同中并未规定必须进行线下当面审核，那么银行采用线上审核方式并不违反合同约定。

银行可能承担责任的情况

1. 审核不严导致损失：如果银行在线上审核过程中存在疏忽或故意隐瞒重要信息，导致借款人信用状况不佳或还款能力不足而获得贷款，进而给银行造成损失的，银行可能需要承担相应的责任。
2. 违反法律法规：如果银行在线上审核过程中违反了相关法律法规（如未按照规定进行信息披露、未保护借款人隐私等），那么银行可能需要承担法律责任。

借款人的权益保护

1. 了解贷款条件：借款人在申请贷款前，应仔细了解贷款条件、审核方式等事项，确保自己符合贷款要求。
2. 保留证据：如果借款人认为银行在审核过程中存在不当行为，应保留相关证据（如聊天记录、邮件等），以便在需要时维护自己的权益。
3. 寻求法律帮助：如果借款人因银行审核不当而遭受损失，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。

建议与总结

• 对于银行：应不断完善线上审核系统，提高审核效率和准确性；同时，加强内部管理，确保审核过程符合相关法律法规和行业规范。
• 对于借款人：在申请贷款时，应仔细了解贷款条件和审核方式；如果遇到问题或疑虑，应及时与银行沟通或寻求法律帮助。

信用贷银行没有线下当面审核并不直接等同于银行有责任。是否承担责任需结合具体情况分析，包括银行是否按照规定进行了全面、客观的评估，以及是否存在审核不严或违反法律法规等行为。如果您在信用贷款方面遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。