结论：交通银行线下贷款中，监督人不签字是否承担责任，需根据监督人的具体角色和责任来确定。若监督人仅为一般见证人且未签字，通常不承担责任；若监督人具有特定法律义务（如保证人）且未履行签字等义务，则可能需承担相应责任。
分析说明：
监督人角色与责任：
- 在贷款流程中，监督人的角色可能因具体情境而异。若监督人仅作为一般见证人，其职责主要是见证贷款过程的真实性，并不直接参与贷款合同的签订或担保。在此情况下，若监督人未签字，通常不会因此承担法律责任。
- 若监督人被明确指定为保证人或具有其他特定法律义务的角色，则其需按照法律规定和合同约定履行相应义务。例如，保证人需在贷款合同上签字确认，以承担保证责任。若保证人未签字，则可能因未履行保证义务而承担相应的法律责任。
签字行为的法律意义：
- 签字是确认合同内容、表明身份和意愿的重要方式。在贷款合同中，签字通常意味着对合同条款的认可和接受，以及愿意承担合同约定的义务。
- 若监督人因未签字而被视为未履行特定法律义务，则可能因此承担违约责任或连带责任。具体责任类型和程度需根据合同约定和法律规定来确定。
实际操作中的注意事项：
- 在贷款过程中，应明确监督人的具体角色和责任，并在合同中明确约定。这有助于避免因角色不清或责任不明而产生的纠纷。
- 若监督人具有特定法律义务，应确保其履行签字等必要手续。这既是保护贷款人权益的需要，也是维护贷款合同法律效力的关键。
特殊场景：
- 若监督人虽未签字，但通过其他方式（如口头承诺、行为表示等）表明了其愿意承担特定责任，且该方式被贷款人接受并记录在案，则监督人仍可能因该承诺或行为而承担相应责任。然而，这种情况下的责任承担需根据具体证据和法律规定来判断。
建议与行动：
- 若您作为贷款人或借款人，在贷款过程中遇到监督人不签字的情况，应首先明确监督人的具体角色和责任，并查看合同中是否有相关约定。
- 若监督人具有特定法律义务且未履行签字等义务，您可与监督人协商解决或寻求法律途径维护自身权益。
- 在任何情况下，都建议保留好相关证据（如合同、见证记录、沟通记录等），以便在需要时提供证明。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。