结论前置：

1. 一般情况下，家属委托辩护人无需嫌疑人确认。当犯罪嫌疑人、被告人在押时，其监护人、近亲属有权代为委托辩护人，且这一行为通常不需要得到犯罪嫌疑人或被告人的明确同意。
2. 但若嫌疑人具有完全行为能力且明确反对，则需重新考量。如果犯罪嫌疑人或被告人具有完全行为能力，并且明确表示反对家属为其委托的特定辩护人，那么在这种情况下，就需要重新考虑辩护人的选择，以充分保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益。

详细分析：

一、家属委托辩护人的法律依据

根据我国相关法律的规定，当犯罪嫌疑人、被告人处于被羁押状态时，他们的监护人、近亲属是有权代为委托辩护人的。这一规定旨在确保犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中能够得到及时的法律帮助，从而维护其合法权益。因此，在一般情况下，家属委托辩护人并不需要得到犯罪嫌疑人或被告人的明确同意。

二、嫌疑人明确反对时的处理

然而，法律也尊重犯罪嫌疑人、被告人的自主选择权。如果犯罪嫌疑人或被告人具有完全行为能力，并且明确表示反对家属为其委托的特定辩护人，那么在这种情况下，就需要重新考虑辩护人的选择。这是因为，辩护人的职责是代表犯罪嫌疑人或被告人的利益进行辩护，如果犯罪嫌疑人或被告人对辩护人缺乏信任或认为其不适合代表自己，那么辩护人的工作效果可能会受到影响。因此，为了充分保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，应当尊重其自主选择权，并在其明确反对时重新考虑辩护人的选择。

三、实际操作中的建议

1. 家属在委托辩护人前，最好与嫌疑人进行沟通：虽然法律上不需要嫌疑人的明确同意，但与嫌疑人进行沟通可以了解其意愿和需求，从而选择更适合的辩护人。
2. 尊重嫌疑人的自主选择权：如果嫌疑人明确表示反对家属为其委托的特定辩护人，家属应当尊重其意愿，并考虑重新选择辩护人。
3. 及时与辩护人沟通：无论家属还是嫌疑人，都应当与辩护人保持及时沟通，确保辩护人了解案件情况、嫌疑人的意愿和需求，从而更好地履行其辩护职责。

四、可能产生的法律后果

如果家属不顾嫌疑人的明确反对，坚持委托其不认可的辩护人，可能会导致辩护人与嫌疑人之间缺乏信任，影响辩护效果。在极端情况下，如果嫌疑人认为其合法权益受到侵害，可能会向相关部门投诉或寻求其他法律救济途径。因此，为了维护嫌疑人的合法权益和确保辩护工作的顺利进行，家属应当尊重嫌疑人的自主选择权，并在其明确反对时重新考虑辩护人的选择。

总结与建议：

家属在委托辩护人时，虽然法律上不需要嫌疑人的明确同意，但应当尊重嫌疑人的意愿和需求。如果嫌疑人明确表示反对家属为其委托的特定辩护人，家属应当考虑重新选择辩护人，以确保辩护工作的顺利进行和嫌疑人的合法权益得到充分保障。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。