在诈骗案中，投资人若不知情获利，是否需要被追回，需视具体情况而定。以下是从不同角度的详细分析：

一、不知情且无过错的情况

1. 主观状态：若投资人确实对诈骗行为不知情，且主观上不存在故意或重大过失，那么从法律角度来看，一般不应要求其返还全部获利。因为在此种情形下，获利者不具有参与诈骗的主观恶意和过错。

   • 举例：假设某投资人通过正规渠道投资了一个看似合法的项目，后来该项目被证实为诈骗。由于该投资人在投资时并不知情，且没有参与诈骗的故意或过失，那么其获利部分通常不会被追回。

2. 法律原则：根据法律原则，对于善意第三人（即不知情且无过错的第三方），其合法权益应受到保护。在诈骗案中，如果投资人符合善意第三人的条件，那么其获利部分可能不会被追回。

二、不知情但存在过错的情况

1. 应能合理推断：如果获利者虽称不知情，但根据其所处环境、交易细节等综合情况，应能合理推断出存在诈骗可能却未谨慎核实，那么即便其主张不知情，也可能被判定存在一定过错。

   • 举例：某投资人投资了一个高回报、低风险的项目，且该项目存在诸多不合常理之处（如无正规合同、无明确投资方向等）。如果该投资人在投资时未进行充分的调查和核实，那么其可能被视为存在过错。

2. 返还部分或全部获利：在存在过错的情况下，获利者可能需要返还部分或全部获利。这取决于其过错程度、获利金额以及诈骗行为的严重程度等因素。

三、特殊法律情形：善意取得

1. 善意取得构成要件：若存在善意取得等特殊法律情形，即便获利与诈骗相关，在符合法律规定的善意取得构成要件时，获利者对已取得的财产可依法享有相应权益，无需返还。

   • 善意取得要件：通常包括受让人受让该不动产或者动产时是善意的、以合理的价格转让以及转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

2. 举例：假设某投资人通过拍卖会购买了一件艺术品，后来该艺术品被证实为诈骗所得。如果该投资人在购买时并不知道该艺术品的来源问题，且支付了合理的价格，那么其可能构成善意取得，无需返还该艺术品。

四、实际操作中的考量因素

1. 获利者的主观状态：在判断是否需要追回获利时，司法机关会重点考量获利者的主观状态，包括其是否知情、是否存在过错等。

2. 诈骗行为的严重程度：诈骗行为的严重程度也会影响获利是否需要被追回。如果诈骗行为特别严重，造成了巨大的社会危害和财产损失，那么司法机关可能会更倾向于追回获利。

3. 社会效果和法律效果的统一：在处理此类案件时，司法机关还会考虑社会效果和法律效果的统一。既要维护法律的尊严和公正，又要考虑社会的稳定和和谐。

建议：如果您作为投资人，在不知情的情况下因诈骗行为获利，并面临是否需要返还的问题，建议您及时咨询专业律师（即我本人），详细陈述您的情况，以便获得更准确的法律建议。同时，您也应积极配合司法机关的调查和核实工作，以维护自身的合法权益。