结论：受害者的律师有可能谈拢保险拒赔问题，但能否成功取决于具体约定内容、拒赔理由合法性、证据充分性及谈判策略等多方面因素。以下从不同角度展开分析：

1. 保险“特别约定”的合法性审查是关键

• 若“特别约定”本身违反法律强制性规定（如免除保险公司法定赔偿义务、加重投保人责任等），则该条款可能被认定为无效。此时律师可主张条款无效，要求保险公司正常赔付。
• 例如：约定“因第三方侵权导致的损失不赔”，但根据《保险法》及相关司法解释，被保险人有权向保险公司索赔后再向第三方追偿，此类约定可能被否定。

2. 拒赔理由是否充分需严格论证

• 保险公司需证明拒赔事由符合“特别约定”或保险合同条款。若其理由不成立（如错误认定事故性质、未尽到明确说明义务等），律师可通过举证反驳。
• 例如：保险公司以“未及时报案”为由拒赔，但若能证明未报案未影响事故性质认定，律师可主张拒赔不合法。

3. 证据收集与谈判策略影响结果

• 律师需协助受害者收集完整证据链（如事故现场照片、医疗记录、警方报告等），证明损失属于保险责任范围。
• 谈判中，律师可结合法律条款、类似判例及保险公司商业信誉，施加压力促成和解。例如：引用最高人民法院指导案例，说明类似拒赔行为被法院否定的情形。

4. 诉讼是谈判失败后的备选方案

• 若谈判无果，律师可代表受害者提起诉讼。法院会全面审查合同效力、拒赔理由及证据，作出公正判决。实践中，部分保险公司为避免败诉风险，可能在诉讼阶段选择和解。

行动建议：

1. 立即联系律师：提供保险合同、拒赔通知书及全部相关证据，由律师分析“特别约定”的合法性及拒赔理由是否成立。
2. 书面提出异议：律师可代写《异议函》，明确指出保险公司违约点，要求限期重新核定赔付。
3. 同步准备诉讼材料：若谈判无进展，需在诉讼时效内（通常为2年）起诉，避免权利丧失。

提示：保险纠纷涉及合同解释、证据规则等专业问题，建议受害者切勿自行处理，及时委托律师介入以最大化权益。如有具体案件材料，可进一步向我提供细节，我将为您定制解决方案。