采购单10年后是否具有法律效应，需分情况讨论：
若采购单义务已履行完毕且无后续争议：
- 采购单所代表的权利义务关系已正常终止。此时，采购单虽不再具有实际的法律约束力，但可作为过往交易的有效证据留存，用于证明双方曾经的交易行为和约定。
若采购单涉及长期履行义务或附有条件：
- 在条件成就前或期限未届满时，采购单依然有效。例如，若采购单中约定了长期的供货计划或分期付款等条款，且这些条款尚未履行完毕，则采购单在相应期限内仍具有法律效力。
考虑诉讼时效问题：
- 一般民事纠纷的诉讼时效为3年。若采购单中一方存在违约行为，而另一方在10年内未主张权利，则违约方可能产生诉讼时效抗辩权。这意味着，若违约方提出诉讼时效抗辩，主张权利的一方可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。但需要注意的是，诉讼时效的经过并不直接导致采购单无效，只是可能影响权利主张的实现。
- 此外，若存在诉讼时效中止、中断等情形，诉讼时效可能重新计算或延长。因此，在判断采购单是否因诉讼时效而失效时，需综合考虑具体案件情况。
法律建议：
- 对于采购单是否具有法律效力的问题，不能仅凭时间经过10年这一单一因素进行判断。而应结合采购单的具体内容、履行情况、诉讼时效等多方面因素进行综合分析。
- 若您对采购单的法律效力存在疑问，或因此产生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断采购单的法律状态，并采取相应的法律措施。
可能法律后果：
- 若采购单已失效，但一方仍据此主张权利，可能面临被法院驳回诉讼请求的风险。
- 若采购单仍有效，但一方未履行义务，可能面临违约责任和法律制裁。
综上所述，采购单10年后是否具有法律效应，需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。