结论前置：
- 一般情况下，中介人不在场打欠条，中介人本身不会因此承担法律责任。
- 但如果中介人参与了欠条的起草、见证或担保等行为，且存在过错或故意，则可能需承担相应责任。
详细分析：
首先，我们要明确的是，欠条是债务人与债权人之间就债务关系达成的书面协议。中介人，如果仅作为介绍或牵线的角色，并未在欠条上签字或以其他方式明确表示承担责任，那么其不在场通常不会影响欠条的法律效力，中介人本身也不会因此承担法律责任。
然而，存在几种特殊情况，中介人可能需要承担责任：
中介人作为见证人：
- 如果中介人在欠条上作为见证人签字，那么其就有义务确保欠条的真实性和合法性。
- 若中介人未尽到合理的审查义务，如未核实债务人的身份或债务的真实性，导致债权人受损，中介人可能需承担一定的过错责任。
中介人作为担保人：
- 如果中介人在欠条上明确表示作为担保人，那么其就需要对债务人的债务承担连带责任。
- 在这种情况下，无论中介人是否在场，只要其作为担保人的身份成立，就需要承担相应的法律责任。
中介人存在故意或重大过失：
- 如果中介人故意隐瞒债务人的真实情况，或与债务人串通欺骗债权人，导致债权人受损，中介人需要承担相应的法律责任。
- 同样，如果中介人在提供中介服务过程中存在重大过失，如未履行必要的告知义务，也可能需承担责任。
法律建议：
- 对于债权人而言，在签订欠条时，应确保所有相关方的身份和责任都明确无误，并尽可能要求中介人在欠条上签字确认其角色和责任。
- 对于中介人而言，应谨慎对待自己的角色和责任，避免在不明情况下轻易签字或承诺，以免陷入不必要的法律纠纷。
- 如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果中介人因过错或故意导致债权人受损，可能需要承担赔偿责任。
- 如果中介人作为担保人未履行担保责任，债权人可以要求其承担连带清偿责任。
总之，中介人不在场打欠条本身通常不会导致中介人承担法律责任，但具体责任还需根据中介人在欠条中的角色和责任来确定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。