若同案件跨省且不同意合并审理，可能会产生以下几种情况：
分别审理，可能产生不同判决：
- 跨省案件若不同意合并，则可能由不同地区的法院分别进行审理。由于各地法院对法律的理解、证据的认定以及案件事实的把握可能存在差异，因此有可能出现对同一案件事实作出不同判决的情况。这种差异不仅可能体现在判决结果上，还可能涉及赔偿金额、责任划分等多个方面。
增加诉讼成本和时间：
- 分别审理意味着当事人需要分别在两个或更多个法院进行诉讼活动，包括提交证据、参加庭审等。这无疑会增加当事人的诉讼成本，如交通费、住宿费等。同时，由于需要等待多个法院的审理结果，整个诉讼过程可能会被拉长，给当事人带来更大的时间成本。
执行阶段可能面临协调难题：
- 若不同法院对同一案件作出了不同的判决，且这些判决均进入执行阶段，那么执行法院之间可能会面临协调难题。例如，当一方当事人需要在多个法院申请执行时，可能会遇到执行程序不一致、执行力度不同等问题，从而影响执行效果。
可能引发上诉或再审程序：
- 若当事人对不同法院的判决结果存在异议，可能会选择上诉或申请再审。这不仅会进一步增加诉讼成本和时间，还可能使案件陷入更复杂的法律程序中。
针对上述情况，我给出以下建议：
- 在可能的情况下，尽量争取合并审理：如果案件涉及多个省份但事实清楚、法律关系明确，当事人可以积极与法院沟通，争取将案件合并审理。这有助于减少诉讼成本和时间，提高诉讼效率。
- 充分准备证据和法律意见：无论案件是否合并审理，当事人都应充分准备证据和法律意见，以支持自己的主张。这有助于在诉讼中占据有利地位，减少因证据不足或法律理解偏差而导致的风险。
- 关注执行阶段的协调问题：如果案件最终需要分别执行，当事人应密切关注执行法院之间的协调情况，确保执行程序的一致性和执行力度的一致性。
若您在处理同案件跨省且不同意合并审理的问题时遇到任何法律困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。