结论：四维图新2025年10月15日召开临时股东大会审议修订公司章程议案的程序是否合法，需结合《公司法》及公司章程的具体规定，从召集程序、表决程序、内容合法性三个维度综合判断。目前新闻背景未披露程序细节，但可基于法律框架分析合法性要件。

一、召集程序合法性：需符合《公司法》及公司章程

根据《公司法》第110条及四维图新公司章程，临时股东大会的召集需满足以下条件：

1. 召集主体：由董事会、监事会或单独/合计持有10%以上股份的股东提议召开。若本次会议由董事会发起，需核查董事会决议是否合法形成；若由股东提议，需确认提议股东持股比例及提议时间是否符合章程。
2. 通知义务：召集人应于会议召开15日前通知全体股东（公司章程另有规定的从其规定）。需核查通知是否包含会议时间、地点、议案内容等关键信息，且通知方式（如邮件、公告）是否符合章程要求。

新闻背景关联：新闻未披露召集主体及通知细节，但若四维图新严格履行上述程序，召集阶段即具备合法性基础。

二、表决程序合法性：需满足表决权比例及回避要求

修订公司章程属于特别决议事项，根据《公司法》第116条，需经出席会议股东所持表决权2/3以上通过。此外，需关注：

1. 关联股东回避：若议案涉及关联交易（如修订章程中关联方定义条款），关联股东需回避表决。
2. 中小股东保护：若章程修订涉及中小股东权益（如知情权、分红权），需核查是否提供网络投票等便利措施，确保中小股东参与权。

新闻背景关联：新闻提及“增补董事”“关联交易”等议案，若与章程修订存在关联，需特别审查表决程序是否隔离利益冲突。

三、内容合法性：修订条款不得违反法律强制性规定

章程修订内容需符合《公司法》等法律法规，常见违法情形包括：

1. 限制股东基本权利：如剥夺股东查阅账簿权、表决权等（《公司法》第57条、第97条）。
2. 突破法定最低标准：如将股东会决议通过比例提高至3/4以上（《公司法》未禁止，但需明确约定）。
3. 违反公序良俗：如设置歧视性条款。

新闻背景关联：新闻未披露修订内容，但若涉及“对外投资”“回购股票”等条款，需核查是否与《公司法》第142条（回购限制）、第16条（对外担保）等规定冲突。

四、法律后果与建议

1. 程序违法后果：若召集或表决程序违法，股东可自决议作出之日起60日内请求法院撤销（《公司法》第28条）。
2. 内容违法后果：违法条款自始无效，公司可能面临行政处罚或民事赔偿。

建议：

• 对四维图新：会前应公开修订草案及法律依据，会中留存完整表决记录，会后及时公告决议结果。
• 对投资者：重点关注修订条款是否影响自身权益（如分红政策、股权转让限制），若存疑可要求公司解释或提起股东知情权诉讼。

五、延伸思考：章程修订的行业警示

近期多家上市公司因章程修订引发争议（如设置“黄金降落伞”条款、过度限制股东权利），监管机构正加强审查。四维图新作为行业龙头，其程序合规性可能成为市场标杆，建议同类企业提前自查程序漏洞。

如有具体条款或程序细节需进一步分析，可直接向我咨询。