结论：要判断供销大集2025年第三次临时股东大会审议议案程序是否合法，需结合《公司法》及相关法规，从会议召集、通知、议案内容、表决程序等维度进行综合分析。目前新闻背景仅提供了会议时间、地点及议案内容，未涉及程序细节，因此需基于法律框架进行假设性分析。

1. 会议召集与通知的合法性

根据《公司法》第101条，股东大会应由董事会召集，董事长主持。召集程序需符合公司章程规定，且需提前20日（临时股东大会）或15日（定期股东大会）通知股东。若供销大集的召集程序（如董事会决议、通知时间、方式）符合章程及《公司法》要求，则合法；反之则可能存在程序瑕疵。

新闻背景关联：新闻未提及召集主体及通知时间，需进一步核实公司公告或章程。若通知时间不足20日，或未通过法定方式（如公告、邮件）通知股东，可能影响程序合法性。

2. 议案内容的合法性

本次股东大会审议的11项议案中，部分涉及公司治理结构的重大变更（如取消监事会、修订章程），需符合《公司法》及监管要求：

• 取消监事会：根据《公司法》第51条，有限责任公司需设监事会或监事；但第117条允许股份有限公司设监事会或一至二名监事。若供销大集为股份有限公司，取消监事会需同步修订章程并明确替代监督机制（如独立董事或审计委员会），否则可能违法。
• 修订章程：章程修订需经股东大会特别决议（出席股东所持表决权2/3以上通过），且内容不得违反《公司法》强制性规定（如股东权利、董事会职权）。
• 关联交易、对外担保等议案：需符合《公司法》第16条（对外担保决策程序）及第148条（董事忠实义务），避免利益冲突。

新闻背景关联：议案内容涉及公司治理核心规则，需确保修订后的条款与《公司法》无冲突，否则可能被监管部门否决或引发股东诉讼。

3. 表决程序的合法性

根据《公司法》第103条，股东大会表决需遵循以下规则：

• 出席要求：需有代表1/2以上表决权的股东出席；
• 表决权计算：股东按出资比例行使表决权，但章程可另行规定；
• 特别决议：修订章程、增减注册资本等需经2/3以上表决权通过；
• 网络投票合法性：若公司允许网络投票，需确保投票系统安全、匿名，且结果可追溯。

新闻背景关联：新闻提及股东可通过东方财富APP参与网络投票，需核实投票系统是否符合《证券法》及交易所规则（如信息保密、防篡改）。若系统存在漏洞，可能导致表决结果无效。

4. 潜在法律风险与建议

• 风险点：
  • 召集程序瑕疵（如通知时间不足）；
  • 议案内容违法（如取消监事会未设替代机制）；
  • 表决权计算错误（如未排除关联股东回避）；
  • 网络投票系统漏洞。
• 建议：
  • 供销大集应公开召集程序、通知记录及议案修订依据；
  • 股东可要求公司提供表决权计算明细及网络投票审计报告；
  • 若发现程序违法，股东可在决议作出之日起60日内向法院申请撤销（《公司法》第22条）。

5. 延伸思考：公司治理结构变更的合规性

本次股东大会拟取消监事会并修订多项议事规则，反映公司治理从“双层监督”（董事会+监事会）向“单层委员会”（如审计委员会）转型的趋势。此类变更需符合《公司法》及证监会《上市公司治理准则》要求，例如：

• 审计委员会需由独立董事占多数，且承担原监事会的财务监督职能；
• 独立董事制度需明确独立性与履职保障，避免“形骸化”。

结论补充：目前新闻背景未提供程序细节，但基于法律框架，若供销大集严格遵循《公司法》及章程规定，本次股东大会审议议案程序可认定为合法；反之则存在被撤销或监管处罚的风险。建议股东及公司密切关注程序合规性，必要时咨询专业律师。