捐精者与出生的小孩之间，在一般情况下，捐精者并不承担抚养义务。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律角度
捐精行为的法律性质：
- 捐精行为通常被视为一种无偿的、基于自愿的捐赠行为，旨在帮助无法自然受孕的夫妇或个人实现生育愿望。
- 在法律上，捐精者并不因此与出生的小孩形成法律上的亲子关系，除非有特别的法律约定或法院判决。
抚养义务的法律基础：
- 抚养义务通常基于亲子关系或法律上的特定关系（如收养关系）而产生。
- 在没有法律上的亲子关系或特定关系的情况下，捐精者一般不承担抚养义务。
相关法律法规：
- 根据我国相关法律法规，如《民法典》中关于婚姻家庭的规定，父母对子女有抚养教育的义务。但这里的“父母”指的是具有法律上亲子关系的父母，而非捐精者。
- 除非有特别的法律条款或司法解释明确规定捐精者需承担抚养义务，否则捐精者通常不承担此责任。
二、伦理角度
捐精者的伦理责任：
- 从伦理角度看，捐精者可能出于帮助他人的目的而进行捐精，但这并不意味着他们需要承担抚养出生小孩的责任。
- 捐精者的主要伦理责任是确保捐精过程的合法性和安全性，以及尊重受精夫妇或个人的隐私和选择。
出生小孩的权益：
- 出生小孩有权获得父母的抚养和教育，但这里的“父母”应指的是具有法律上亲子关系的父母。
- 如果捐精者与出生小孩之间没有法律上的亲子关系，那么捐精者就没有法律上的抚养义务。
三、实际情况与特殊考虑
特殊情况下的抚养义务：
- 在某些特殊情况下，如捐精者与受精夫妇或个人之间有特别的约定，或者法院根据特定情况判决捐精者需承担抚养义务，那么捐精者可能需要承担相应的责任。
- 但这些情况属于例外，并不改变一般情况下捐精者不承担抚养义务的原则。
社会观念与道德评判：
- 社会观念和道德评判可能对捐精者的行为产生一定影响，但这并不改变法律上的规定和原则。
- 捐精者应基于自己的意愿和法律规定来做出决策，而不是受到社会观念或道德评判的过度影响。
总结与建议：
- 在一般情况下，捐精者与出生的小孩之间不形成法律上的亲子关系，因此捐精者不承担抚养义务。
- 如果捐精者与受精夫妇或个人之间有特别的约定或法院判决，那么捐精者可能需要承担相应的抚养责任。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。