参与打架者没动手的，可以作为证人。以下从不同角度为你详细分析：

法律资格角度

从法律资格上来说，只要满足证人的一般条件，即能够正确表达意志、了解案件情况，就可以作为证人出庭作证。在打架事件中，没动手的参与者亲眼目睹了打架的过程，对事件的发生、发展有一定的认知，符合证人的基本要求。例如，在一个街头斗殴事件中，甲、乙两人与丙发生冲突并动手打架，而丁作为甲、乙的朋友当时也在现场，但并未参与打架。丁看到了整个打架的起因、经过，包括谁先动手、使用了什么工具等细节，那么丁就具备作为证人的法律资格。

作证要求角度

虽然没动手的参与者可以作为证人，但在作证时需要遵循一定的要求：

1. 如实陈述：必须基于自己在现场的所见所闻进行陈述，不能虚构或歪曲事实。比如，不能因为与某一方关系好就夸大另一方的过错，或者隐瞒自己看到的关键信息。要准确描述打架发生的先后顺序、参与者的行为动作等情况。
2. 保持客观：避免带入个人情感或偏见。不能因为讨厌某一方而加重其责任，也不能因为与某一方关系亲密就偏袒。例如，不能因为和甲是好朋友，就在作证时故意淡化甲的过错行为。
3. 清晰表达：回答问题时要条理清晰，避免模糊不清的表述。如果对某些细节不确定，要明确表示不清楚，而不能含糊其辞。比如，当被问到打架过程中某个具体动作时，如果确实没看清楚，就应该如实说“我没看清”，而不是随意猜测。
4. 遵守法庭纪律：听从法官的指示，在规定的时间内发言，不随意打断他人的陈述或发问。在法庭上，要尊重司法程序和法庭秩序，确保作证过程顺利进行。
5. 做好准备：在出庭前可以回顾一下当时的场景，整理好思路，以便能准确回答法庭的询问。可以提前将看到的、听到的重要信息列一个清单，这样在作证时能够更加有条理。

特殊情况角度

在某些特殊情况下，没动手的参与者作为证人可能会受到一定影响：

1. 与案件有利害关系：如果没动手的参与者与打架案件的某一方存在利害关系，比如是其中一方的亲属或者有经济上的往来，那么其证言的可信度可能会受到质疑。在这种情况下，法庭可能会结合其他证据来综合判断其证言的真实性。例如，甲和乙打架，丙是甲的哥哥且当时在现场没动手，丙作证说乙先动手。由于丙与甲存在亲属关系，其证言可能会被认为有一定的偏向性，需要其他证据来佐证。
2. 受到威胁或胁迫：如果没动手的参与者在作证前受到了一方的威胁或胁迫，导致其不敢如实作证，那么其证言的有效性也会受到影响。在这种情况下，参与者应该及时向司法机关反映情况，寻求保护。比如，丁作为打架事件的目击者，在作证前受到了甲的威胁，让丁作伪证说乙先动手，否则就会对丁不利。丁应该及时向警方或法院报告这一情况，以确保自己能够安全、如实作证。

总之，参与打架者没动手的可以作为证人，但在作证过程中要严格遵守法律规定和法庭要求，确保证言的真实性和客观性。如果你还有其他关于侵权损害或刑事案件方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。