交调委（交通调解委员会）在委托鉴定时，原则上必须通知当事人。这一要求主要基于程序公正和当事人知情权的保障。以下从不同角度进行详细分析：

1. 程序公正的要求

在交通调解或纠纷处理过程中，程序公正是确保结果公正的前提。委托鉴定作为查明事实、分清责任的重要环节，必须保障当事人的参与权。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定程序应当公开透明，当事人有权知晓鉴定机构的选定、鉴定内容的确定以及鉴定结果的出具等关键环节。交调委作为调解机构，虽非司法机关，但其在处理纠纷时仍需遵循程序公正的基本原则，因此委托鉴定时通知当事人是程序公正的必然要求。

2. 当事人知情权的保障

当事人对涉及自身权益的鉴定程序享有知情权。这包括：

• 鉴定机构的选定：当事人有权了解交调委委托的鉴定机构是否具备相应资质，以及选定过程是否公平、公正。
• 鉴定内容的确定：当事人应知晓鉴定事项是否与其主张的事实或争议焦点相关，避免鉴定范围超出必要限度。
• 鉴定结果的告知：鉴定结果直接影响纠纷的处理结果，当事人有权在第一时间获取鉴定报告，并对其提出异议或申请重新鉴定。

若交调委未通知当事人即委托鉴定，可能剥夺当事人的知情权，进而影响鉴定结果的公信力和纠纷处理的合法性。

3. 法律后果与救济途径

若交调委未依法通知当事人即委托鉴定，可能面临以下法律后果：

• 鉴定结果不被采信：在后续的调解或诉讼程序中，对方当事人可能以程序违法为由主张鉴定结果无效，导致鉴定费用浪费和纠纷处理延误。
• 当事人申请重新鉴定：根据《民事诉讼法》及相关规定，当事人对鉴定结果有异议的，可以申请重新鉴定。若因未通知导致当事人未能及时提出异议，可能增加后续处理的复杂性。
• 交调委承担责任：若因未通知当事人导致鉴定程序违法，交调委可能因未尽到合理注意义务而承担相应的法律责任。

4. 实务建议

• 交调委角度：在委托鉴定前，应通过书面或口头方式明确告知当事人鉴定事项、鉴定机构及鉴定程序，并留存通知记录。
• 当事人角度：若发现交调委未通知即委托鉴定，应及时提出异议，并要求交调委补充通知或重新组织鉴定。必要时，可寻求法律帮助以维护自身权益。

总结：交调委在委托鉴定时必须通知当事人，这是程序公正和当事人知情权的必然要求。若未通知，可能面临鉴定结果不被采信、当事人申请重新鉴定等法律后果。因此，交调委应严格遵守程序规定，确保鉴定程序的合法性和公正性。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。