将违建场地拆除，通常不算毁坏公共财产。以下从不同角度进行分析：

合法拆违建行为

1. 行为性质：拆违建是行政机关依据法律履行职责，对违反规划等规定的违法建筑予以拆除，其目的具有合法性。这种行为是行政机关为了维护城市规划、公共安全等公共利益而进行的，不属于故意毁坏财物的范畴。
2. 法律依据：根据相关法律规定，行政机关有权对违法建筑进行拆除，且拆除行为本身不构成对公共财产的毁坏。因为违建本身并不具有合法的财产权益，拆除违建是为了恢复公共空间的合法使用状态。

违法拆违建行为

1. 行政机关违法操作：如果行政机关在拆违建时存在明显违法违规操作，如超越职权、未依照法定程序进行，给当事人造成重大损失，可能引发行政赔偿等问题。但这种情况并不能直接认定为故意毁坏财物罪，而是属于行政机关的违法行政行为，应通过行政复议或行政诉讼等途径解决。
2. 以拆违建名义毁坏合法财物：倘若有人以拆违建的名义，实际上是故意毁坏他人合法财物，比如无端拆除合法建筑等，这种情况下就可能构成故意毁坏财物罪。因为此时的行为动机是故意毁坏他人财物，且行为对象是合法财产，符合故意毁坏财物罪的构成要件。

具体判断因素

在判断拆违建行为是否构成毁坏公共财产时，需要结合实际情况，查看行为的动机、方式以及造成的后果等是否契合故意毁坏财物罪的构成要件。例如，如果拆除行为是出于公共利益的需要，且按照法定程序进行，那么就不构成毁坏公共财产；如果拆除行为是出于个人私利，且故意毁坏他人合法财物，那么就可能构成犯罪。

建议：

• 对于行政机关而言，在进行拆违建行为时，应严格遵守法定程序，确保行为的合法性和正当性，避免引发不必要的法律纠纷。
• 对于公民而言，如果认为自己的合法财产被错误拆除，应及时通过法律途径维护自己的权益，如申请行政复议或提起行政诉讼等。

如果有任何关于房产纠纷或遗产继承方面的法律问题，可以直接向我咨询。