同饮者驾车撞人，其他同饮者是否担责，核心在于判断同饮者是否存在过错，并且这种过错是否与损害后果之间存在因果关系。以下是对此问题的详细分析：
一、同饮者需担责的情形
强行劝酒或明知故纵
- 如果同饮者在饮酒过程中对驾车者有强行劝酒的行为，或者明知其之后要驾车出行而放任其饮酒，增加了醉酒驾车者发生事故的风险，这种情况下，同饮者存在过错，可能需要承担相应责任。
- 举例：在聚会中，A不断强行灌酒给B，明知B之后要开车回家仍不罢休，最终B醉酒驾车撞人，A可能需担责。
未履行劝阻义务
- 当同饮者知道醉酒驾车者已经饮酒过量，并且意识到其准备驾车离开时，有义务进行及时、有效的劝阻。如果同饮者没有采取任何劝阻措施，或者劝阻不力，对可能发生的危险持放任态度，则存在一定的过错。
- 举例：C和D一起喝酒，C明显已经醉酒并准备开车回家，D只是简单提醒而未采取实质性劝阻措施，结果C醉酒驾车撞人，D可能需担责。
未尽照顾、保护义务
- 同饮者在饮酒过程中应当对其他饮酒者的人身安全负有一定的照顾和保护义务。如果同饮者未能尽到这一义务，导致醉酒驾车者驾车撞人，也可能需要承担责任。
- 举例：E和F一起喝酒，E醉酒后准备驾车离开，F虽然进行了劝阻但未能采取有效措施阻止，如通知家人或报警等，最终E醉酒驾车撞人，F可能因未尽到足够的照顾、保护义务而担责。
二、同饮者无需担责的情形
- 如果同饮者在饮酒过程中没有强行劝酒，发现醉酒驾车者准备驾车时进行了及时、有效的劝阻，并且尽到了合理的照顾和保护义务，那么同饮者通常不需要承担责任。
- 举例：G发现朋友H饮酒过量后准备开车回家，立即进行了强烈的劝阻，还试图联系代驾或出租车，并通知了H的家人。H最终还是偷偷驾车离开并撞人，这种情况下G已经尽到了合理义务，一般不需要担责。
三、相关法律依据及责任认定
- 《道路交通安全法》：规定了饮酒后驾驶机动车的法律后果，包括暂扣驾驶证、罚款、吊销驾驶证以及追究刑事责任等。这为判断同饮者是否担责提供了法律背景。
- 《刑法》：明确了醉酒驾驶机动车的刑事责任，特别是造成重大交通事故时的刑罚规定。如果同饮者的行为构成共同犯罪或帮助犯罪，也可能需要承担刑事责任。
- 《民法典》：确立了行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任的原则。在判断同饮者是否担责时，需要依据这一原则，综合考虑同饮者的行为、过错程度以及与损害后果之间的因果关系。
四、建议与提醒
- 文明饮酒：饮酒要适度，千万不要赌酒、斗酒、劝酒，以免给自己和他人带来无法挽回的损失和影响。
- 尽到义务：作为同饮者，应当尽到合理的照顾和保护义务，包括及时劝阻醉酒者驾车、安排未饮酒的人送其回家或通知其家属等。
- 法律意识：增强法律意识，了解饮酒后驾车的法律后果，以及同饮者可能承担的法律责任。
在处理此类案件时，应全面收集证据，准确认定事实，以确保法律的公正适用和当事人的合法权益。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。