结论：小孩在超市跑出来撞到货架导致受伤的责任归属，需结合具体场景判断，可能涉及超市方、监护人或第三方的责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 超市方责任

• 适用情形：若超市未尽到安全保障义务，如货架摆放不稳固、地面湿滑未设警示牌、未定期检查维护货架等，导致小孩受伤，超市需承担侵权责任。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第1198条，宾馆、商场等经营场所的经营者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。
• 示例：若货架因长期未检修而倒塌，砸伤小孩，超市需承担主要责任。

2. 监护人责任

• 适用情形：若监护人未尽监护职责，如放任幼童独自跑动、未有效看护导致小孩触碰危险物品或撞到货架，监护人需承担责任。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第32条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在小孩受伤的场景中，可理解为监护人未尽到看护义务导致小孩受伤，监护人需承担相应责任。
• 示例：家长疏于照看，任由小孩在超市内奔跑，导致小孩撞到货架受伤，家长需自行承担责任。

3. 第三方责任

• 适用情形：若伤害由其他顾客或第三方的行为导致，如其他儿童推搡、商品被恶意推倒等，由实际侵权人承担责任。超市仅在未尽安保义务时承担补充责任。
• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第1198条第2款，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
• 示例：若其他小孩推倒货架砸伤小孩，由推倒货架的小孩的监护人承担主要责任，超市若未尽到安保义务，则承担补充责任。

4. 混合责任

• 适用情形：若多方均有过错，如超市地面有隐患且家长未看管，则按过错比例分担责任。
• 处理方式：法院可能根据具体情况判定超市和家长各自承担的责任比例，例如超市承担60%、家长承担40%。

法律适用要点

1. 证据收集：

   • 需提供现场监控录像、照片、医疗记录等证据，以证明事故发生的经过和受伤情况。
   • 示例：若主张超市地板有水渍导致小孩滑倒，需提供事发时的影像资料。

2. 赔偿范围：

   • 包括医疗费、护理费、交通费及精神损害抚慰金（需构成伤残）。
   • 计算标准参照当地司法实践，如北京地区护理费约150-200元/天。

3. 诉讼时效与程序：

   • 人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道权利受损之日起计算。
   • 建议先通过协商或消协调解，未果再起诉至法院。

行动建议

1. 紧急处理：

   • 立即送医并保留票据，同步拍摄现场照片/视频，以固定证据。

2. 协商沟通：

   • 要求超市调取监控，书面说明事发经过，以便后续维权。

3. 法律维权：

   • 若协商不成，可委托律师提起民事诉讼，注意需在3年内起诉。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。