高利贷中间人是否需要承担连带责任，需根据具体情况判断。

一. 中间人未获利且不知借款为高利贷性质

* 在这种情况下，中间人通常不承担法律责任。因为其仅仅起到信息沟通的作用，没有对非法行为作出实质推动。

二. 中间人未获利但明知是高利贷仍进行介绍

* 这种情况下，中间人可能会受到一定的治安管理处罚。其行为有一定的违法性，扰乱了正常的金融秩序，但通常不承担连带责任。

三. 中间人获利并积极参与高利贷活动

* 如果中间人明知放贷人从事非法放贷行为，如发放高利贷，还积极参与其中，如协助规避法律监管、对借款人进行暴力催收威胁等，可能会被认定为共同违法者。
* 在这种情况下，中间人不仅要承担行政处罚，还可能面临民事赔偿责任。若情节严重，可能触犯刑法中的非法经营罪等相关罪名，需要承担刑事责任。

四. 中间人存在其他不当行为

* 如果中间人在放贷过程中涉嫌诈骗等犯罪行为的协助，也可能面临诈骗罪等的刑事责任。例如，明知放贷人以虚假理由骗取借款人财物，还为放贷人提供帮助。
* 若中间人与放贷人恶意串通损害借款人利益，借款人可主张中间人承担侵权等民事赔偿责任。

• 例如，中间人帮助隐瞒高额利息的真实情况等，导致借款人利益受损，此时中间人需要对借款人因高利贷而遭受的不合理损失承担连带赔偿责任。

我的观点：高利贷中间人是否需要承担连带责任，关键在于其在高利贷活动中的具体行为和角色。如果仅仅是信息沟通者且不知借款性质，通常不承担责任；但如果明知是高利贷仍积极参与并从中获利，或者存在其他不当行为，则可能面临连带赔偿责任甚至刑事责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。