损坏他人物品后，损坏物品的归属问题，首先需看双方有无明确约定，有约定则按约定执行；若没有约定，则需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：

一、有明确约定的情况

若双方在损坏物品赔偿前，已就赔偿后物品的归属问题达成明确约定，那么该约定即具有法律效力，双方应依约履行。例如，双方可能约定赔偿后物品归赔偿方所有，或者归原物主所有，只要此约定不违反法律法规的强制性规定，即应得到遵守。

二、无明确约定的情况

若双方未就赔偿后物品的归属问题作出明确约定，则需根据物品损坏的程度、赔偿的性质以及物品的实际价值等因素进行综合判断。

1. 物品仅需修复赔偿且能基本恢复原样：

   • 在此情况下，物品的价值主要在于原物本身，赔偿行为主要是为了弥补原物主因物品损坏所遭受的经济损失。因此，赔偿后物品的所有权通常仍归原物主所有。

2. 物品严重损坏、基本无使用价值：

   • 若物品已严重损坏，基本失去了原有的使用价值，且赔偿款等同于或超过新品市场价（即按全损价值赔偿），则可视为赔偿方已以等价赔偿的方式购买了受损物品的残骸。在此情况下，物品的所有权通常归赔偿方所有。

3. 特殊物品的考虑：

   • 对于具有特殊纪念意义、文化价值或难以用金钱衡量的物品，如古董、艺术品等，其归属问题可能更为复杂。即使进行了赔偿，原物主也可能因物品的特殊价值而希望保留物品。此时，双方可通过协商解决，必要时可寻求法律途径以平衡双方利益。

三、法律建议

1. 明确约定：

   • 在损坏他人物品并进行赔偿前，双方应尽可能就赔偿后物品的归属问题达成明确约定，以避免后续纠纷。

2. 保留证据：

   • 无论双方是否有约定，都应保留好与损坏物品、赔偿行为相关的证据，如照片、视频、赔偿协议等，以备不时之需。

3. 寻求法律帮助：

   • 若双方就赔偿后物品的归属问题产生争议，且无法通过协商解决，可寻求专业律师的法律帮助，通过法律途径维护自身合法权益。

举例说明：假设甲不小心损坏了乙的手机，双方就赔偿事宜进行了协商。若双方约定赔偿后手机归甲所有，则甲在支付赔偿款后即取得手机的所有权；若双方未作约定，且手机经修复后能基本恢复原样，则手机的所有权仍归乙所有。

综上所述，损坏他人物品后损坏物品的归属问题需根据双方约定和具体情况进行判断。若您在此方面遇到法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。