损坏他人财物赔偿后，部分由保险公司赔偿的损坏物品的归属，需分情况讨论：

1. 若保险合同有明确约定物品归属
   根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务。若保险合同中明确约定了保险公司赔偿后损坏物品的归属（如归保险公司所有、归被保险人所有或归受损方所有），则应按合同约定处理。例如，合同约定保险公司赔偿后物品残值归保险公司，则保险公司有权取得物品；若约定归被保险人，则被保险人可保留物品。

2. 若保险合同未约定物品归属

   • 从物权角度分析：损坏物品的所有权原则上仍归原所有权人（即受损方）。保险公司赔偿的是物品的经济价值，而非取得物品所有权。因此，除非受损方明确表示放弃物品残值，否则物品仍归其所有。
     
   • 从保险法原理分析：保险公司赔偿后，若物品残值具有经济价值（如可修复、可回收利用），保险公司可能主张对残值的处理权以减少损失。但此权利需通过协商或诉讼行使，且需证明残值与赔偿金额的关联性。实践中，若残值价值较低，保险公司可能放弃主张；若价值较高，可能通过协商折价抵扣赔偿款或要求返还残值。
     
   • 从实际处理角度分析：若物品已完全损毁且无残值（如彻底焚毁、粉碎），则不存在归属问题；若物品部分损坏但仍有使用价值（如车辆碰撞后修复），受损方可能选择保留物品并自行修复，保险公司仅赔偿修复费用。

建议：

• 受损方应保留物品残值（如损坏的财物），避免擅自处置导致纠纷；
  
• 保险公司赔偿前，双方可协商明确物品归属或残值处理方式；
  
• 若协商不成，可依据保险合同条款或通过诉讼解决争议。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。