打人者家属晕倒的责任归属问题，需根据具体情况分析，一般而言，与直接打人行为无直接法律因果关系，但可能涉及其他法律责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 直接法律责任角度：

   • 打人行为本身由打人者承担法律责任，包括可能的民事赔偿责任和刑事责任（如构成故意伤害罪）。
   • 家属晕倒，除非能证明晕倒与打人行为有直接因果关系（如打人行为导致家属受到惊吓而晕倒，且这种因果关系在法律上被认可），否则一般不认为打人者或其家属需对晕倒事件承担直接法律责任。

2. 间接影响与道德责任角度：

   • 打人行为可能对家属造成心理压力或社会压力，导致家属晕倒。然而，这种影响更多属于道德或社会层面的考量，而非法律责任。
   • 在道德层面，打人者可能因其行为对家属造成的困扰而感到内疚或承担道德责任，但这并不构成法律上的赔偿责任。

3. 特殊情况下的法律责任：

   • 如果打人行为发生在特定场合（如公共场所），且打人者的行为导致了现场秩序混乱，进而引发家属晕倒等连锁反应，可能涉及公共安全或扰乱公共秩序的法律责任。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。
   • 如果打人者或其家属在晕倒事件中存在过错（如未及时提供救助），可能涉及未履行救助义务的法律责任。但这种情况同样需要具体证据来证明过错与晕倒之间的因果关系。

4. 法律建议：

   • 对于打人者而言，应认识到其行为的法律后果，并积极承担相应的法律责任。
   • 对于家属而言，如果晕倒事件与打人行为无直接关联，应寻求医疗救助并关注自身健康。如果认为晕倒与打人行为有关，并希望追究法律责任，建议收集相关证据并咨询专业律师。

总结：打人者家属晕倒的责任归属问题需根据具体情况分析。在一般情况下，晕倒事件与打人行为无直接法律因果关系。然而，在特殊情况下，可能涉及其他法律责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。