吵架晕倒的责任认定需根据具体情况判断，一般无需承担刑事责任，但可能涉及民事责任。以下从不同角度进行分析：
一、刑事责任角度
一般无需承担刑事责任：
- 单纯的言语争执属于日常冲突范畴，若未伴随暴力行为或侮辱诽谤等违法行为，通常不构成犯罪。例如，在普通口角中，一方因情绪激动晕倒，另一方无需承担刑事责任。
- 法律条款支撑：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十三条，情节显著轻微危害不大的行为，不认为是犯罪。司法实践中，仅因争吵致他人晕倒通常被认定为民事纠纷范畴。
特殊情况下可能承担刑事责任：
- 若在吵架过程中，一方直接实施暴力行为导致另一方晕倒，且该行为违法并有过错，可能构成故意伤害罪（若未致死）或故意杀人罪（若致死）。但这种情况已超出单纯吵架的范畴，涉及暴力犯罪。
- 若行为人明知对方有严重疾病，却故意以激烈言辞刺激，希望或放任对方晕倒或死亡结果发生，可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。不过，这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
二、民事责任角度
存在过错行为的认定：
- 使用侮辱性语言或威胁性言辞（如辱骂、恐吓）可能构成过错，需结合具体语境判断。例如，持续恶语相向导致对方精神崩溃晕倒，可能被认定存在过错。
- 若一方明知对方存在可能因情绪激动诱发疾病的身体状况，却故意通过激烈言辞或行为刺激对方，导致对方晕倒，该方也需承担民事赔偿责任。
因果关系的举证要求：
- 需证明晕倒与争吵行为存在直接关联。医疗鉴定可辅助判断：若诊断显示晕倒由情绪激动引发（如突发高血压），且现场无其他诱因，则可能建立因果关系。
- 若晕倒是由其他因素（如自身疾病、第三方行为等）导致，与争吵行为无直接关联，则争吵方可能无需承担民事责任。
损害后果的量化评估：
- 根据实际损失确定赔偿范围，包括医疗费、误工费等直接损失，以及必要的精神损害赔偿（需符合《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定的严重精神损害条件）。
- 若双方均有过错，则根据各自过错程度分担民事责任。例如，若双方在争吵中都有不当言行，导致矛盾激化并诱发一方晕倒，双方应根据各自过错程度分担医疗费等损失。
三、特殊情形下责任认定的例外情况
自陷风险免责原则：
- 若对方明知自身有严重疾病仍参与激烈争吵，可能适用《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条的自甘风险规则，减轻行为人责任。例如，若对方明知自己有高血压，却仍与他人激烈争吵并因此晕倒，可能自行承担部分或全部责任。
第三方介入因素：
- 当存在其他介入因素（如旁观者推搡）导致晕倒时，需根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，按各自过错比例分担责任。例如，若在争吵过程中，旁观者推搡导致一方晕倒，则争吵双方和旁观者可能需根据各自过错程度分担责任。
总结与建议：
- 在处理吵架晕倒的责任认定问题时，应首先判断是否存在刑事责任的可能性。一般情况下，单纯吵架导致对方晕倒无需承担刑事责任。
- 其次，需考虑民事责任的问题。根据过错行为、因果关系和损害后果等因素综合判断责任承担。若存在过错行为且与晕倒存在直接关联，则可能需承担民事赔偿责任。
- 在特殊情况下，如自陷风险或第三方介入等，可能适用免责原则或按过错比例分担责任。
- 若遇到此类纠纷，建议及时收集证据（如医疗鉴定、现场监控等）并咨询专业律师以维护自身权益。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供详细的法律建议。