挂靠人以被挂靠人名义签订买卖、租赁合同，双方是否都有付款责任，需分情况讨论：

1. 若合同相对方明知挂靠关系，且合同实际履行者为挂靠人：

   • 在此情况下，根据合同相对性原则，合同的权利义务应直接约束挂靠人与合同相对方。被挂靠人虽名义上为合同一方，但若未实际参与合同履行，且合同相对方对此明知，则被挂靠人通常不承担付款责任。付款责任应由实际履行合同的挂靠人承担。

2. 若合同相对方不知挂靠关系，且被挂靠人参与了合同的部分履行或提供了相关便利：

   • 当合同相对方基于对被挂靠人信誉和能力的信任而签订合同，且被挂靠人在一定程度上参与了合同履行（如提供资质、账户等）时，若挂靠人未能履行付款义务，合同相对方可能会主张被挂靠人承担连带责任。此时，法院可能会根据具体情况，如被挂靠人的过错程度、对合同履行的参与程度等，判决被挂靠人承担部分或全部付款责任。但这种情况并非绝对，需具体案件具体分析。

3. 若被挂靠人明确授权挂靠人以其名义签订合同，并承诺承担后果：

   • 在此情况下，被挂靠人的授权行为可能构成表见代理或委托代理，使得合同相对方有理由相信挂靠人的行为代表被挂靠人。若被挂靠人明确承诺承担合同后果，则无论合同实际履行情况如何，被挂靠人都应承担付款责任。同时，挂靠人作为实际合同履行者，若其行为构成违约，也应承担相应的付款责任。此时，双方可能构成共同付款责任。

法律建议：

• 对于挂靠人而言，应明确与被挂靠人的权利义务关系，避免在未经被挂靠人明确授权的情况下以其名义签订合同，以免承担不必要的法律责任。
• 对于被挂靠人而言，应谨慎对待挂靠行为，明确挂靠人的权限和责任范围，避免因挂靠人的行为而承担连带责任。同时，在挂靠关系中，应加强对挂靠人的监督和管理，确保合同履行符合法律法规和合同约定。
• 对于合同相对方而言，在签订合同时应仔细审查合同主体的资质和信誉，明确合同的实际履行者，并在合同中明确约定付款责任和违约责任等条款，以降低法律风险。

可能法律后果：

• 若挂靠人未能履行付款义务，且被挂靠人被判决承担连带责任，则被挂靠人需承担付款责任，并可能因此遭受经济损失和信誉损害。
• 若被挂靠人能够证明其未参与合同履行且对挂靠人的行为不知情，则可能免除或减轻其付款责任。但具体后果需根据法院判决和实际情况确定。

如有具体案件或更详细的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供更专业的法律意见。