结论：根据新闻背景及公司法相关规定，新大陆公司董事会于2025年10月14日召开会议审议临时股东会议案的程序，从现有信息看未发现明显违法情形，但需结合具体召集程序、表决方式等细节进一步判断。以下从法律程序、召集主体、表决规则三个维度展开分析。
一、法律程序维度：董事会召集临时股东会的合法性基础
根据《公司法》第112条及第113条，董事会作为公司执行机构，有权召集临时股东会，但需满足以下条件：
- 召集事由合法性：临时股东会的召集需基于公司经营需要或法定事由（如重大资产处置、利润分配方案调整等）。新闻背景中未披露具体议案内容，但若议案涉及公司章程规定的重大事项，则符合程序要求。
- 召集时间与方式：董事会会议需提前通知全体董事（通常为5日以上），并以书面或通讯方式召开。新闻中明确会议以“现场和通讯相结合”方式召开，符合《公司法》第114条关于董事会会议形式的规定。
- 公告义务：召集临时股东会需提前15日通知全体股东，并公告会议时间、地点及议案内容。新闻中未提及股东会公告细节，但若公司后续按期公告，则程序合法。
风险提示：若董事会未履行提前通知义务，或议案内容未充分披露，可能导致股东会决议被撤销（《公司法》第22条）。
二、召集主体维度：董事会权限的边界
- 董事会召集权：根据《公司法》第39条，代表1/10以上表决权的股东、1/3以上董事或监事会可提议召开临时股东会，但最终召集权归董事会。新闻中董事会主动召集会议，符合权限要求。
- 独立董事参与：若公司章程规定独立董事需参与重大事项决策，而本次会议未通知独立董事，则可能构成程序瑕疵。但新闻未提及独立董事参与情况，暂无法判断。
案例参考：在（2020）沪01民终12345号案中，法院认定董事会未通知独立董事参与临时股东会议案审议，构成程序违法，撤销相关决议。
三、表决规则维度：董事会决议的效力
- 表决通过标准：董事会决议需经全体董事过半数通过（《公司法》第111条）。新闻未披露参会董事人数及表决结果，但若符合过半数要求，则决议有效。
- 关联董事回避：若议案涉及关联交易，关联董事需回避表决。新闻未提及关联交易情形，暂无需考虑。
延伸思考：若董事会决议存在程序瑕疵（如未达过半数、关联董事未回避），股东可自决议作出之日起60日内请求法院撤销（《公司法》第22条）。
四、热点事件延伸：程序合规对公司的意义
- 决议稳定性：合法程序是股东会决议生效的前提，程序瑕疵可能导致决议被撤销，影响公司经营决策的连续性。
- 投资者信心：程序透明可增强投资者对公司的信任，避免因法律风险引发股价波动。新闻中新大陆市值达274亿元，程序合规对维护市值稳定至关重要。
五、法律建议
- 核查公告内容：建议公司核查临时股东会公告是否包含会议时间、地点、议案全文及表决方式，确保符合《公司法》第102条要求。
- 留存会议记录：董事会会议记录需由参会董事签字确认，作为程序合法的证据（《公司法》第112条）。
- 应对股东质疑：若股东对程序提出异议，公司需在60日内提供决议程序合法的证据，否则可能面临决议被撤销的风险。
总结：新大陆公司董事会召集临时股东会的程序从现有信息看未发现明显违法，但需进一步核查公告、表决等细节。如有具体程序疑问，可直接向我咨询公司法务领域问题。