再审案件按照一审程序与按照二审程序审理的主要区别体现在审判程序发生的原因、审级、审判组织、审理对象、审理方式、裁判效力以及后续救济途径等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 审判程序发生的原因不同：

   • 按照一审程序再审：通常是因为原判决、裁定已经发生法律效力，但法院或检察院认为存在错误，或者当事人提出申诉并经审查认为有必要再审。这种情况下，再审程序相当于对原案件进行重新的一审审理。
   • 按照二审程序再审：则是因为上级法院认为下级法院的判决、裁定确有错误，或者检察院提出抗诉，从而指令下级法院再审，或者直接提审。这种情况下，再审程序实际上是对原二审判决的进一步审查。

2. 审级不同：

   • 按照一审程序再审：案件将在一审法院重新审理，相当于案件回到了起诉时的初始状态。
   • 按照二审程序再审：案件则由上级法院或原审法院的上一级法院进行审理，是对原二审判决的复审。

3. 审判组织不同：

   • 按照一审程序再审：审判组织可以采取合议制或独任制，具体取决于案件的性质和法院的安排。
   • 按照二审程序再审：审判组织必须采取合议制，且合议庭必须由审判员组成，不能有陪审员参加。

4. 审理对象不同：

   • 按照一审程序再审：审理对象是双方当事人之间的民事权益争议，即原案件的事实和法律问题。
   • 按照二审程序再审：审理对象则是一审或二审法院的裁判，即对原判决、裁定的合法性、合理性进行审查。

5. 审理方式不同：

   • 按照一审程序再审：法院只能采取开庭审理的方式，对案件进行全面、深入的审查。
   • 按照二审程序再审：法院可以根据案件事实是否已经清楚等实际情况，选择采取开庭审理或者径行判决的方式。

6. 裁判效力不同：

   • 按照一审程序再审：所作的判决、裁定，当事人可以上诉。这意味着再审后的判决并非终审判决，当事人仍有权向上一级法院提起上诉。
   • 按照二审程序再审：所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。这意味着再审后的判决是终审判决，当事人不得再提起上诉。

7. 后续救济途径不同：

   • 按照一审程序再审：如果当事人对再审后的判决不服，可以依法提起上诉，进入二审程序。
   • 按照二审程序再审：由于再审后的判决已经是终审判决，当事人通常无法再通过上诉途径寻求救济。但在某些特殊情况下，如发现新的证据或原判决存在重大错误，当事人可能可以通过申请再审或抗诉等方式寻求救济。

举例说明：假设一个合同纠纷案件，原一审法院作出了对原告不利的判决。原告不服提起上诉，二审法院维持了原判。随后，原告发现新的证据，证明原判决存在错误，于是向法院申请再审。如果法院决定按照一审程序再审，那么案件将重新在一审法院审理，原告有机会提出新的证据和理由，争取改变原判决。如果法院决定按照二审程序再审，那么案件将由上级法院或原审法院的上一级法院进行审理，主要审查原二审判决的合法性和合理性。

法律建议：在面临再审案件时，当事人应根据具体情况选择合适的再审程序。如果认为原判决存在重大错误或新证据足以改变原判决结果，可以考虑申请按照一审程序再审；如果认为原二审判决存在法律适用错误或程序违法等问题，可以考虑申请按照二审程序再审。同时，当事人应充分了解再审程序的法律规定和诉讼风险，积极准备证据和理由，以维护自己的合法权益。

法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理。所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。