法官打电话说不撤诉就等着上诉吧，这种说法本身并不直接涉及违法性，但具体是否合法需结合情境和法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法官的职责与行为边界

法官在案件审理过程中，主要职责是依法公正裁判，确保案件得到公正、公平的处理。法官可以就案件的进展、可能的法律后果等向当事人进行说明，但不应直接干预或强迫当事人作出撤诉等决定。撤诉是原告的一项权利，原告有权根据自己的意愿和案件情况决定是否撤诉。

• 若法官仅是提醒：如果法官只是基于案件情况，提醒原告如果不撤诉可能会面临上诉等法律程序，这属于正常的法律提示，不构成违法。
• 若法官存在胁迫：如果法官通过言语或行为，对原告进行胁迫或诱导，使其不得不撤诉，这则可能违反了法官的职业道德和法律规定，甚至可能构成违法。

2. 撤诉与上诉的法律关系

撤诉是原告在诉讼过程中，主动放弃诉讼请求的行为。而上诉则是当事人对一审判决不服，向上一级法院提起诉讼，请求重新审理的行为。两者是独立的法律行为，撤诉并不直接导致上诉的发生，上诉的发生取决于当事人对一审判决的态度。

• 撤诉后：如果原告撤诉，且法院裁定准许，那么案件将终结，不会进入上诉程序。
• 不撤诉后：如果原告不撤诉，且一审判决后原告或被告不服，均有权提起上诉。

3. 可能的法律后果与建议

• 对于原告：应仔细考虑撤诉的利弊，包括诉讼成本、时间成本、胜诉可能性等。如果认为继续诉讼更有利，可以坚持不撤诉，并准备应对可能的上诉。
• 对于被告：如果认为原告撤诉对自己有利，可以尝试与原告协商，但不应通过不正当手段干预原告的决定。
• 如果遇到不当行为：如果认为法官的行为存在不当，如胁迫、诱导撤诉等，可以向法院监察部门或上级法院反映情况，寻求法律救济。

4. 法律背景与依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告有权在诉讼过程中撤诉，但撤诉需经法院裁定准许。同时，法官应依法公正行使职权，不得干预或强迫当事人作出决定。

总结与建议：

法官的提醒本身并不直接违法，但需确保其没有胁迫或诱导原告撤诉的行为。作为当事人，应仔细考虑撤诉的利弊，并根据自己的意愿和案件情况作出决定。如果遇到不当行为，应及时向相关部门反映情况，寻求法律救济。如果你在此过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。