仅有证人证据而无受害人，一般情况下行政机关不会仅凭此立案。以下从行政立案的条件、证人证据的作用以及实际案例中的考量因素等角度进行详细分析：

行政立案的条件

行政立案是行政机关对涉嫌违反行政法律法规的行为进行初步审查，并决定是否启动正式调查程序的过程。根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政立案通常需要满足以下条件：

1. 有明确的违法嫌疑人：即存在涉嫌违反行政法律法规的主体。
2. 有初步的违法事实：即存在涉嫌违反行政法律法规的行为或事实。
3. 属于行政机关的管辖范围：即该行为或事实属于行政机关有权处理的范畴。
4. 有相应的证据支持：证据是行政机关认定违法事实、作出行政处罚决定的重要依据。

证人证据的作用

证人证据是行政诉讼和行政调查中的重要证据类型之一，它能够提供关于案件事实的直接或间接信息。然而，证人证据并非立案的唯一依据，也并非决定性因素。在行政立案过程中，行政机关会综合考虑多种证据类型，包括但不限于证人证言、物证、书证、视听资料、电子数据等，以形成对案件事实的全面认识。

仅有证人证据而无受害人的情况

1. 证据的充分性：仅有证人证据而无其他直接证据（如物证、书证等）支持时，该证据的充分性可能受到质疑。证人证言可能受到记忆误差、主观偏见等因素的影响，因此需要其他证据进行佐证。
2. 受害人的角色：在行政案件中，受害人往往是案件事实的重要见证者或直接相关方。如果案件中没有受害人，那么行政机关在认定违法事实时可能会面临更大的困难。因为缺乏受害人的陈述或证据，行政机关可能难以全面、准确地了解案件事实。
3. 实际案例中的考量：在实际案例中，行政机关在决定是否立案时，会综合考虑多种因素，包括证人证据的可靠性、其他间接证据的支持情况、案件的社会影响等。如果仅有证人证据而无其他有力证据支持，且案件事实存在较大争议或不确定性，那么行政机关可能会选择不予立案或进一步调查后再作决定。

建议与注意事项

1. 收集更多证据：如果仅有证人证据而无受害人，建议进一步收集其他相关证据，如物证、书证、视听资料等，以增强证据的充分性和可靠性。
2. 咨询专业律师：在涉及行政立案的问题上，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律分析和策略建议。
3. 关注行政机关的调查程序：如果行政机关决定立案调查，应关注其调查程序是否合法、公正。在调查过程中，有权要求行政机关出示相关证据、听取陈述和申辩等。

如有任何行政法律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。