行政处罚与刑事处罚存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 作出处罚的主体不同

   • 行政处罚：由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。例如，市场监督管理部门可以对违反市场管理秩序的行为进行处罚，生态环境部门可以对污染环境的行为进行处罚。
   • 刑事处罚：只能由人民法院依法判决。人民法院代表国家行使审判权，对触犯刑法的犯罪行为进行制裁。

2. 处罚的适用对象不同

   • 行政处罚：针对的是违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织。例如，销售过期食品的商家可能会受到行政处罚，但这种行为尚未达到犯罪的程度。
   • 刑事处罚：适用于触犯刑法，构成犯罪的人。例如，抢劫犯因其行为触犯了刑法中的抢劫罪，将受到刑事处罚。

3. 处罚的性质与威慑力度不同

   • 行政处罚：是行政性质的制裁，旨在纠正违法行为，教育违法者，维护行政管理秩序。其性质相对温和，通常不会引发长期的羁押事件，对违法者的影响相对有限。
   • 刑事处罚：是最严厉的法律制裁，代表国家对犯罪行为的否定评价和严厉谴责。它不仅惩罚犯罪，还预防犯罪，维护社会安全和稳定。刑事处罚的威慑力度极大，对犯罪者的影响深远。

4. 处罚的种类不同

   • 行政处罚：种类多样，包括警告、通报批评、罚款、没收违法所得、没收非法财物、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业、行政拘留等。这些处罚措施主要针对违法行为，旨在纠正和制止违法行为。
   • 刑事处罚：分为主刑和附加刑。主刑有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑；附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产，以及适用于犯罪的外国人的驱逐出境。这些处罚措施针对犯罪行为，旨在惩罚和预防犯罪。

5. 处罚的程序不同

   • 行政处罚：遵循《行政处罚法》规定的程序，包括简易程序（适用于小额罚款或警告）、普通程序（适用于大多数案件，需经过立案、调查取证、告知、听证、作出决定等环节）和听证程序（适用于重大行政处罚决定）。这些程序旨在确保行政处罚的合法性和公正性。
   • 刑事处罚：依据《刑事诉讼法》规定的程序进行，包括立案、侦查、审查起诉、审判和执行等阶段。整个过程更为严格和复杂，旨在确保准确、公正地惩罚犯罪。刑事诉讼程序涉及多个环节和多个机关的协作，以确保案件的公正处理。

6. 处理效果与记录保留不同

   • 行政处罚：通常不会引发长期的羁押事件，影响范围及深度有限。且行政处罚记录通常不会长期保留，对违法者未来的生活和工作影响相对较小。
   • 刑事处罚：处理效果深远，罪犯的相关纪录会被长期保存。这些记录可能对罪犯未来的就业、升学等方面产生较大影响。此外，刑事处罚还可能涉及罪犯的财产权、人身自由权等基本权利的剥夺。

7. 救济途径不同

   • 行政处罚：当事人对行政处罚不服的，可以通过行政复议或行政诉讼来维护自己的合法权益。复议是向上一级行政机关或法定机关提出；诉讼则是向人民法院提起诉讼。这些救济途径为当事人提供了维护自身权益的渠道。
   • 刑事处罚：被告人对刑事判决不服的，可以通过上诉或申诉进行救济。上诉是在规定期限内向上一级法院提出上诉；申诉则是在判决生效后向法院或检察院提出。但申诉期间不停止判决的执行，这体现了刑事诉讼的严肃性和权威性。

总结来看，行政处罚与刑事处罚在作出处罚的主体、适用对象、性质、种类、程序以及救济途径等方面均存在明显区别。在实际应用中，应根据违法行为的性质和严重程度，选择适当的处罚方式，以确保法律的公正性和有效性。如果您在行政处罚或刑事处罚方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。