通话记录没有录音，在一般情况下，不能单独作为诉讼时效中断的证据，但若能结合其他证据证明权利人在诉讼时效期间内提出了履行请求，则可能构成时效中断。以下从不同角度为您详细分析：
一、通话记录作为证据的法律要求
通话记录在我国法律体系中被视为电子数据的一种，属于法定证据种类。然而，要作为诉讼时效中断的证据，通话记录必须满足一定的法律要求：
合法性：通话记录必须是在合法收集的情况下获得的。任何通过非法手段（如监听、窃听）获取的通话记录，均不能作为有效证据。
时效性：通话记录中的行为必须发生在诉讼时效期间内。如果权利人超过诉讼时效后才通过通话记录主张权利，那么该通话记录将无法产生中断诉讼时效的法律效果。
内容相关性：通话记录中必须明确提及当前的民事纠纷，并表明权利人向义务人提出了履行请求。这包括明确要求对方还款、履行合同约定等具体请求。如果通话记录未涉及相关纠纷或未提出明确的履行请求，则不能中断诉讼时效。
证明力：通话记录本身只能证明通话的发生和时间，无法直接证明通话的具体内容。因此，在需要证明通话内容时，通常需要结合其他证据（如通话录音、书面通知等）来加以佐证。
二、通话记录中断诉讼时效的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。其中，“权利人向义务人提出履行请求”是中断诉讼时效的法定情形之一。因此，如果通话记录能够结合其他证据，清晰证明权利人在诉讼时效期间内向义务人提出了履行义务的请求，那么该通话记录就符合中断诉讼时效的法定条件。
三、实际案例分析
在实际案例中，通话记录能否中断诉讼时效往往取决于其是否满足上述法律要求。例如，如果通话记录中明确提到了债务纠纷，并要求对方履行还款义务，且该通话记录发生在诉讼时效期间内，同时能够结合其他证据（如短信记录、书面催款函等）证明权利人确实提出了履行请求，那么该通话记录就有可能被法院认定为中断诉讼时效的有效证据。
四、建议与总结
合法收集证据：在收集通话记录时，务必确保其合法性，避免通过非法手段获取证据。
结合其他证据：通话记录本身证明力有限，建议结合其他证据（如通话录音、书面通知、短信记录等）来增强其证明力。
注意时效性：务必在诉讼时效期间内提出履行请求，并保留相关证据。
咨询专业律师：在涉及诉讼时效的问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
综上所述，通话记录没有录音时，其能否作为诉讼时效中断的证据取决于多个因素的综合判断。在实际操作中，建议权利人通过合法方式收集通话记录，并结合其他证据来增强其证明力。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。