在进口产品专家论证意见不一致的情况下，可以采取少数服从多数的表决方式，但需结合具体情况并遵循一定原则。以下是对此问题的详细分析：
一、少数服从多数原则的适用性
在产品质量鉴定或类似的专业论证中，当专家组内出现不同意见时，少数服从多数原则是一种常见的协调处理方式。这一原则基于民主集中的理念，旨在通过表决达成相对一致的结论。特别是在专家组由三名以上单数专家组成的情况下，少数服从多数原则具有更强的可操作性。
二、需遵循的原则及流程
充分讨论，取得共识：
- 在表决前，专家应充分讨论，交换意见，以理服人，争取达成共识。这是优先应采纳并努力实现的协调处理方案。
民主集中，少数服从多数：
- 若经充分讨论后仍有不同意见，可行使表决权，遵循少数服从多数原则。但需注意，少数专家的意见有可能是正确的，其意见应允许另行保留，归档备查。
其他协调原则：
- 除了少数服从多数原则外，还可考虑由鉴定专家组组长决定（首席决定原则或行使集中权原则）、由鉴定组织单位拍板决定（法人决定原则）等协调方式。这些原则的选择应基于具体情况和专家组的构成。
三、实际操作中的注意事项
尊重专家意见：
- 不同的意见意味着在鉴定意见形成前就存在了被质疑的可能性，不同意见的形成对于确保鉴定意见的准确科学有着极为重要的作用。因此，应充分尊重每位专家的意见，避免简单地将少数意见视为错误或无效。
坚持一个声音、一个口径对外：
- 在对外发布鉴定意见时，应坚持一个声音、一个口径，避免给外界造成混乱或误解。可将不同意见保留存档备案，但在鉴定意见书中不应注明不同意见或分歧意见。
对鉴定专家的要求：
- 鉴定专家应相互尊重、平等交流，善于倾听、理性思考，摆事实、讲道理、重证据、信科学。同时，应坚持原则、有责任、有担当，确保鉴定工作的公正性和科学性。
四、法律背景与建议
- 在法律层面，虽然具体的鉴定程序可能因地区或行业而异，但尊重专家意见、确保鉴定公正性和科学性的原则是普遍适用的，如《民事诉讼法》中关于鉴定人义务的规定。
- 建议：在进口产品专家论证过程中，若出现意见不一致的情况，应首先尝试通过充分讨论达成共识。若无法达成共识，则可考虑采用少数服从多数原则进行表决，但应确保表决过程的公正性和透明性。同时，应尊重并保留少数专家的意见，以备后续查证和参考。
如有任何进口产品合同纠纷或相关法律问题，欢迎直接向我咨询。