核心结论：因受害人过错导致其自身轻微伤的，处罚和赔偿需结合过错程度、行为性质及法律规定综合判定，具体分为以下两种情形：

一、处罚层面：以行为性质为核心，区分行政责任与刑事责任

1. 若受害人行为违反治安管理（如主动挑衅、互殴中先动手但未达刑事标准）：
   根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留并处200-500元罚款；情节较轻的（如轻微伤且过错明显），可处5日以下拘留或500元以下罚款。
   关键点：若受害人存在重大过错（如先实施侮辱、推搡等行为），公安机关可依据《治安管理处罚法》第19条减轻处罚或不予处罚，但需以证据证明过错程度。

2. 若受害人行为涉嫌犯罪（如故意挑衅引发对方防卫过当）：
   需区分正当防卫与防卫过当。若对方行为符合正当防卫条件（针对不法侵害采取必要措施），则不承担刑事责任；若防卫明显超过必要限度造成重大损害（如轻微伤但手段极端），可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
   法律依据：《刑法》第20条。

二、赔偿层面：以过错比例划分责任，受害人可能自担部分损失

1. 赔偿原则：
   根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费等实际支出，但需按过错比例分担。
   示例：若受害人因自身挑衅引发冲突，法院可能判定其承担30%-50%责任，对方承担剩余部分。

2. 特殊情形：

   • 若受害人故意自伤（如伪造伤情），对方不承担赔偿责任；
     
   • 若双方存在混合过错（如互殴），需结合具体行为划分主次责任。

三、实务建议：证据固定与程序合规是关键

1. 证据收集：

   • 现场监控、证人证言、医疗记录等证明过错程度的材料；
     
   • 公安机关出具的《行政处罚决定书》或《不予处罚决定书》。

2. 程序选择：

   • 赔偿争议可协商或通过民事诉讼解决；
     
   • 处罚争议可申请行政复议或提起行政诉讼。

提示：具体案件需结合伤情鉴定、行为细节及地方司法实践综合判定。如有进一步疑问，可直接向我提供案件细节，我将结合证据链分析责任比例及法律风险。