业委会成员成为开发商的管理员，这一行为本身并不直接违法，但需根据具体情况判断其合法性与合理性。以下从不同角度进行分析：

1. 利益冲突与独立性

• 核心原则：业委会的核心职责是代表业主利益，监督物业管理活动，确保业主权益不受侵害。若业委会成员同时担任开发商的管理员，可能引发利益冲突，尤其是当开发商与业主利益存在对立时（如物业费调整、公共设施使用等）。
• 法律风险：根据《物业管理条例》及相关地方性法规，业委会成员应当公正、独立地履行职责。若因兼任开发商管理员导致决策偏袒开发商，可能构成违反忠实义务，业主可通过业主大会决议罢免相关成员，甚至追究其法律责任。

2. 公司法与职务兼任的合法性

• 一般规则：从公司法角度，自然人可同时担任不同公司的职务（如董事、高管），但需符合公司章程及法律法规对竞业禁止、利益冲突的规定。
• 特殊限制：若开发商与物业公司存在关联关系（如母子公司），业委会成员兼任开发商管理员可能违反《物业管理条例》中关于“业主委员会委员不得与物业服务企业存在利害关系”的隐性要求，具体需结合地方性法规判断。

3. 业主自治与程序合规性

• 选举程序：业委会成员由业主大会选举产生，其任职资格需符合《物业管理条例》及业主大会议事规则。若选举过程中未披露兼任情况，可能构成程序瑕疵，业主可请求撤销选举结果。
• 信息披露义务：业委会成员应主动向业主披露其与开发商、物业公司的关联关系，避免隐瞒导致的信任危机。

4. 实践中的合理性判断

• 正向案例：若开发商管理员仅负责非物业相关事务（如开发商内部管理），且业委会成员能证明其决策独立性，可能被认定为合法。
• 负面案例：若兼任导致业主共同利益受损（如维修基金使用不当、物业费虚高），法院可能认定该行为违反《民法典》中关于业主共同管理权的规定。

法律建议

1. 审查地方性法规：不同地区对业委会成员任职资格有细化规定（如北京、上海要求业委会成员不得与物业公司存在“重大利益关系”），需结合具体条款判断。
2. 主动披露与回避：若存在兼任情况，业委会成员应主动向业主大会披露，并在涉及开发商利益的议题中回避表决。
3. 业主救济途径：业主可通过召开临时业主大会，以“不履行职责”或“损害业主利益”为由罢免相关成员，或向房管部门投诉要求调查。

总结：业委会成员兼任开发商管理员的合法性取决于是否损害业主利益、是否违反程序公正及地方性法规。建议业主密切关注业委会决策过程，必要时通过法律途径维护权益。如有具体案例或地方性法规疑问，可进一步向我咨询。