针对您提出的问题，前车司机将车停在国道上，后车追尾导致死亡，且交警定性前车司机为弃车逃逸，这种情况是否构成刑事案件，需要分情况讨论：

1. 若前车司机停车行为合法且无过错：

   • 根据《道路交通安全法》及相关规定，如果前车司机因车辆故障、紧急情况等合法原因停车，并已按照规定设置了警示标志（如开启双闪灯、在车后适当距离放置警示牌等），且没有其他过错行为，那么即使发生追尾事故，前车司机通常也不承担事故责任。
   • 在此情况下，如果交警定性前车司机为“弃车逃逸”，这一定性可能存在争议。因为“逃逸”通常指的是在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。如果前车司机停车行为合法，且没有逃避法律追究的故意，那么将其定性为逃逸可能不准确。
   • 若最终认定不构成逃逸，且前车司机无其他犯罪行为，则不构成刑事案件。但如果交警的定性被法院采纳，且该定性对事故责任划分有重大影响，可能导致前车司机承担一定的民事责任，但一般不涉及刑事责任。

2. 若前车司机停车行为违法或存在过错：

   • 如果前车司机在国道上违法停车（如未设置警示标志、停车位置不当等），且这种违法行为与后车追尾事故之间存在因果关系，那么前车司机可能需要承担一定的事故责任。
   • 在此情况下，如果前车司机在事故发生后离开现场，且没有合理理由（如需要紧急就医等），那么交警将其定性为“弃车逃逸”可能是合理的。
   • 根据《刑法》及相关规定，如果逃逸行为导致事故责任无法认定，或者逃逸者负有事故主要或全部责任，且造成一人以上死亡或三人以上重伤等严重后果的，可能构成交通肇事罪。此时，前车司机将面临刑事责任的追究。

3. 关于“弃车逃逸”的定性争议：

   • “弃车逃逸”的定性需要基于充分的事实和证据。如果前车司机有证据证明其离开现场有合理理由（如需要寻找帮助、报警等），且没有逃避法律追究的故意，那么其可能不构成逃逸。
   • 在此情况下，前车司机可以通过法律途径对交警的定性提出异议，并要求重新认定事故责任。

法律建议：

• 如果您是前车司机，且对交警的定性存在异议，建议您及时收集相关证据（如停车时的照片、视频、报警记录等），并咨询专业律师以维护您的合法权益。
• 如果事故已经造成严重后果，且您可能面临刑事责任的追究，那么您更需要尽快咨询专业律师，以便制定合适的辩护策略。

可能后果：

• 如果最终认定前车司机构成交通肇事罪，那么其可能面临有期徒刑、拘役等刑事处罚，同时还需要承担民事赔偿责任。
• 如果不构成犯罪，但前车司机在事故中存在过错，那么其可能需要承担一定的民事赔偿责任。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。