几年前参与跑分导致银行卡被冻结（不收不付状态），现在是否会被追究法律责任，需结合具体情节、追诉时效及司法机关处理情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律定性：跑分可能涉嫌的罪名及追诉时效
帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）
根据《刑法》第二百八十七条之二，若跑分行为明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算等帮助，情节严重的，可能构成帮信罪。该罪法定最高刑为三年有期徒刑，追诉时效为五年（自犯罪终了之日起计算）。
- 若跑分行为发生在五年内：司法机关仍可追诉，即使银行卡冻结状态已解除，也可能因后续调查被追究责任。
- 若超过五年：原则上不再追诉，但存在例外情形（如逃避侦查、被害人控告未立案等）。
掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
若跑分行为涉及转移、隐匿赃款，可能构成该罪。根据《刑法》第三百一十二条，法定最高刑为七年有期徒刑（情节严重时），追诉时效为十年。
- 若行为情节严重且在十年内：司法机关可追诉。
- 若超过十年：原则上不再追诉，但同样存在例外。
二、关键判断因素：是否超过追诉时效
追诉时效的起算点
从犯罪行为终了之日起计算。例如，若您在2020年参与跑分，2021年停止，则追诉时效从2021年起算。
- 计算公式：追诉时效 = 法定最高刑对应的年限（如帮信罪为5年，掩饰、隐瞒罪情节严重时为10年）。
时效中断或延长情形
- 立案侦查或被害人控告：若公安机关在追诉期内已立案，或被害人提出控告但未立案，不受时效限制。
- 逃避侦查或审判：若您在追诉期内逃避调查（如隐匿身份、转移财产），时效无限期延长。
三、司法实践中的处理逻辑
情节轻重的影响
- 情节轻微：若跑分金额小、次数少，且未造成严重后果，司法机关可能不予追诉，或仅作行政处罚（如罚款、没收违法所得）。
- 情节严重：若跑分金额巨大、涉及多起犯罪，或导致被害人重大损失，即使过去几年，仍可能被追责。
银行卡冻结的关联性
银行卡被冻结（不收不付状态）通常是司法机关调查的线索之一。若冻结后未进一步处理，可能因证据不足或情节轻微未立案；但若后续发现犯罪证据，仍可能启动追诉程序。
四、您的应对建议
主动核实情况
- 联系冻结银行卡的司法机关（如公安局经侦支队），了解冻结原因及是否涉及刑事案件。
- 若已解除冻结，可要求出具书面说明，确认是否结案。
法律风险评估
- 若跑分行为涉及金额大、次数多，或明知上游犯罪（如诈骗、洗钱），建议尽早咨询律师，评估自首或配合调查的可行性。
- 法律依据：《刑法》第六十七条规定，自首可依法从轻或减轻处罚。
避免再次涉险
- 切勿继续参与跑分、代刷等可能涉嫌犯罪的行为，防止情节加重或触发新的追诉时效。
五、总结：是否会被抓的三种可能
会被追责的情形
- 跑分行为构成犯罪，且在追诉时效内（帮信罪5年、掩饰隐瞒罪10年）。
- 存在逃避侦查、被害人控告未立案等时效延长情形。
- 情节严重，司法机关决定追诉。
不会被追责的情形
- 超过追诉时效，且无时效中断或延长情形。
- 情节轻微，司法机关认定不构成犯罪。
需进一步核实的情形
- 银行卡冻结原因不明，或司法机关未明确结论。
- 跑分行为性质存疑（如是否“明知”上游犯罪）。
如有具体情节或需要进一步分析，可直接向我咨询。我会结合您提供的信息，给出更精准的法律建议。