在“两法衔接”机制下，行政机关移送案件的标准并不要求完全确认构成犯罪，但需有证据表明违法行为涉嫌构成犯罪且依法需要追究刑事责任。以下是对此问题的详细分析：

一、移送标准的核心要求

根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》及相关地方性文件（如《广东省民政部门移送涉嫌刑事犯罪案件标准》），行政机关在移送案件时，需满足以下核心条件：

1. 涉嫌犯罪：行政机关在执法过程中发现违法行为可能涉嫌犯罪，即存在犯罪事实或犯罪线索，而非必须完全确认犯罪成立。
2. 依法需要追究刑事责任：违法行为不仅涉嫌犯罪，还需达到刑事追诉标准，即符合刑法规定的犯罪构成要件。
3. 属于公安机关管辖：移送的案件需属于公安机关的侦查范围，如涉及贪污贿赂、失职渎职等职务犯罪的，则应移送监察机关或人民检察院。

二、移送程序与证据要求

1. 书面移送：行政机关发现涉嫌犯罪案件后，应以书面形式向同级公安机关移送，并抄送同级人民检察院。书面移送材料应包括案件来源、涉嫌犯罪事实、证据材料等。
2. 证据标准：虽然移送时无需完全确认犯罪成立，但行政机关需提供足够的证据材料以支持其涉嫌犯罪的判断。这些证据材料应能够表明违法行为与犯罪行为之间的关联性，以及犯罪行为可能达到的刑事追诉标准。例如，在商业秘密“两法衔接”案件中，需收集商业秘密权属、被侵犯情况、犯罪嫌疑人实施行为及入罪标准等方面的证据。
3. 提前介入与联合办案：对于明显涉嫌犯罪的案件，行政机关可以商请同级公安机关提前介入调查或联合办案。这有助于在移送前进一步固定证据、明确犯罪事实，提高移送案件的质量和效率。

三、法律后果与责任追究

1. 有案不移、以罚代刑的禁止：行政机关应切实提高依法办案、依法移送的意识，防止有案不移、以罚代刑等现象发生。否则，可能面临法律责任追究，如被责令改正、给予行政处分等。
2. 移送后的处理：公安机关接收移送案件后，应依法进行审查并决定是否立案。对于符合立案条件的案件，应依法进行侦查；对于不符合立案条件的案件，应说明理由并退回移送机关。同时，人民检察院应对公安机关的立案活动进行监督，确保案件得到依法处理。

四、实践中的注意事项

1. 加强部门协作：行政机关、公安机关和人民检察院应建立健全“两法衔接”工作机制，加强组织领导、强化责任落实。通过定期召开联席会议、共享案件信息等方式，加强部门间的沟通与协作。
2. 准确把握标准：行政机关在移送案件时，应准确把握移送标准，避免因标准把握不准而导致移送不当或遗漏重要案件。同时，应参照相关地方性文件或部门规章执行移送标准，确保移送工作的规范性和有效性。
3. 及时协商与明确标准：对于移送标准尚未明确的问题，相关部门应及时协商并进一步明确执法标准。这有助于减少因标准不明确而导致的争议和纠纷，提高移送工作的效率和准确性。

如有进一步疑问或需要具体案件的法律指导，请直接向我咨询。