即使案件不符合批捕条件，聘请律师仍然是非常有必要的。以下从多个角度详细阐述这一观点：

一、案件未终结，风险犹存

不批捕并不意味着案件已经彻底结束。检察院的不批捕决定可能基于证据不足或其他考量，但公安机关仍有可能继续侦查，补充证据后再次提请批捕或直接移送审查起诉。因此，案件仍存在刑事风险。律师可以及时与侦查机关沟通，了解案件进展，为当事人提供专业的法律建议，指导其如何配合侦查工作，避免不利后果。

二、维护合法权益，防止侵权

在侦查阶段，当事人可能面临各种压力和误解，其合法权益容易受到侵犯。律师的介入可以监督侦查行为的合法性，防止刑讯逼供、超期羁押等违法行为的发生。如果当事人在强制措施期间受到不公正对待，律师可以代理其提出申诉、控告，有效维护其合法权益。

三、争取有利处理结果

律师能够从专业角度对案件进行全面分析，根据事实和法律规定，为当事人争取更有利的处理结果。在审查起诉阶段，律师可以与检察院沟通，提出无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的材料和意见。通过积极与检察院协商，律师可以提交有利于当事人的证据材料，如自首、立功、认罪认罚等情节，以争取不起诉决定或从轻量刑建议。

四、深入了解案情，提供法律建议

律师能够深入了解案情，为当事人提供有效的法律建议。这包括申请取保候审等相关事宜，以及整理和分析证据材料，为后续诉讼做好充分准备。在未批捕阶段，律师的介入尤为重要，他们可以通过会见犯罪嫌疑人、与侦查机关沟通等方式，全面了解案件情况，为当事人提供更具体的法律建议。

五、特定情形下必要性相对较低，但仍有价值

尽管在大多数情况下聘请律师都是非常有必要的，但在某些特定情况下，其必要性可能相对较低。例如，如果案件事实清楚、证据确凿且情节轻微，可能不会判处实质性刑罚（如单处罚金或适用缓刑），且当事人及其家属对法律规定有一定了解，并对处理结果有合理预期，那么不请律师自行应对也是可行的。然而，即使在这种情况下，律师的介入仍然可以提供法律上的确认和保障，避免潜在的法律风险。另外，如果经济条件确实受限，且案件后果相对不严重，当事人也可以考虑不聘请律师，但应尽可能利用法律援助等资源来保障自己的合法权益。

总结与建议：

即使在检察院不批捕的情况下，聘请律师仍然是非常有必要的。律师在案件的各个阶段都能发挥重要作用，帮助当事人维护合法权益并争取更有利的处理结果。当然，在某些特定情况下，如果当事人对案情有充分了解且经济条件有限，可以考虑不聘请律师自行应对，但应谨慎评估风险并尽可能利用法律资源。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。