定罪不捕的情况下，仍然有必要请律师。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、案件未终结，风险犹存

定罪不捕并不意味着案件已经彻底结束。检察院的不批捕决定可能基于证据不足、犯罪情节较轻或其他考量，但公安机关仍有可能继续侦查，补充证据后再次提请批捕或直接移送审查起诉。因此，案件仍存在刑事风险。律师可以及时与侦查机关沟通，了解案件进展，为当事人提供专业的法律建议，指导其如何配合侦查工作，避免不利后果。

二、维护合法权益，防止侵权

在侦查阶段，当事人可能面临各种压力和误解，其合法权益容易受到侵犯。律师的介入可以监督侦查行为的合法性，防止刑讯逼供、超期羁押等违法行为的发生。如果当事人在强制措施期间受到不公正对待，律师可以代理其提出申诉、控告，有效维护其合法权益。

三、争取有利处理结果

1. 专业分析案情：律师能够从专业角度对案件进行全面分析，根据事实和法律规定，为当事人争取更有利的处理结果。
2. 与检察院沟通：在审查起诉阶段，律师可以与检察院沟通，提出无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的材料和意见。
3. 提交有利证据：律师可以积极与检察院协商，提交有利于当事人的证据材料，如自首、立功、认罪认罚等情节，以争取不起诉决定或从轻量刑建议。

四、深入了解案情，提供法律建议

律师能够深入了解案情，为当事人提供有效的法律建议。这包括申请取保候审等相关事宜，以及整理和分析证据材料，为后续诉讼做好充分准备。

五、特定情况下必要性相对较低的情形

尽管聘请律师在大多数情况下都是非常有必要的，但在某些特定情况下，其必要性可能相对较低：

1. 案件事实清楚、证据确凿且情节轻微：如果案件事实清晰明了，证据确凿无疑，且犯罪情节极其轻微，可能不会判处实质性刑罚（如单处罚金或适用缓刑）。在这种情况下，如果当事人及其家属对法律规定有一定了解，并对处理结果有合理预期，那么不请律师自行应对也是可行的。但这种情况较为罕见，且风险较大。
2. 经济条件限制且案件后果相对不严重：聘请律师需要支付费用，对于经济条件较差的当事人来说可能是一个负担。如果案件最终处理结果对生活影响相对较小（如可能只会受到较轻的行政处罚或短期的非监禁刑），且当事人能够清晰应对后续法律程序，那么可以考虑不聘请律师。但需要注意的是，符合条件的当事人可以申请法律援助以获得免费的律师服务。

总结与建议：

即使在检察院定罪不捕的情况下，聘请律师仍然是非常有必要的。律师在案件的各个阶段都能发挥重要作用，帮助当事人维护合法权益并争取更有利的处理结果。当然，在某些特定情况下，如果当事人对案情有充分了解且经济条件有限，可以考虑不聘请律师自行应对。但无论如何，都应该充分利用法律援助制度等资源来保障自己的合法权益。如果你或你的家人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。